Судья Сангаджиева О.А. материал № 22-294/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей Докурова В.Н. и Пугаева М.С.,

при секретаре Очирове М.П.

рассмотрела кассационную жалобу Асадулаева А.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Асадулаева А.А., родившегося ** ******** 19** года в г.********* Республики ********, отбывающего лишение свободы в ФКУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в п. Яшкуль Яшкульского района РК,

о смягчении наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено и постановлено считать его осужденным к лишению свободы по приговорам: - Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18 октября 2007 года по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам; - Советского районного суда г. Махачкалы РД от 3 декабря 2007года по трем преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, (хищение имущества ***, *** и ***) к 1 году 6 месяцам за каждое деяние; по трем преступлениям, предусмотренным пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.М.П., С.Н.А. и Г.Г.А.) к 1 году 7 месяцам за каждое деяние; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ***) к 1 году 7месяцам; по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества М.Р.А.) к 1году 8 месяцам; по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.И.П.) к 1 году 11 месяцам, по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Р.А.К.) к 1 году 11 месяцам; по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2месяцам лишения свободы и с ч.5 ст.69УК РФ к 2 годам 9 месяцам; - Советского районного суда г. Махачкалы РД от 29 сентября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; а окончательно с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступление защитника осужденного Асадулаева А.А. – адвоката Мамцева Н.Г. об отмене судебного решения, мнение прокурора Очирова О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Асадулаев был осужден по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 3 декабря 2007 года он осужден по трем эпизодам по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (***, *** и ***) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое деяние, по трем эпизодам по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества А.М.П., С.Н.А. и Г.Г.А.) к 1 году 8 месяцам за каждое преступление, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по хищению имущества *** к 1 году 8 месяцам, по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по хищению имущества М.Р.А. к 1 году 8 месяцам, по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по хищению имущества Г.И.П. к 2 годам, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по хищению имущества Р.А.К. к 2 годам. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по совокупности преступлений, определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Кизилюртовского городского суда от 27 апреля 2009 года Асадулаев освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней.

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 29 сентября 2010 года он вновь осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 3 декабря 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Асадулаев обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, судебные решения приведены в соответствие с новым уголовным законом, и назначенные наказания сокращены как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

В кассационной жалобе Асадулаев просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить материалы дела на новое судебное разбирательство. Он указывает, что суд при смягчении наказания на 3 месяца не дифференцировал наказания и не учел общественную опасность совершенных им преступлений, при которых возможно снижение наказания до 1 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, наказание осужденному сокращается, если новым уголовным законом смягчается то наказание, которое им отбывается.

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», санкция ч.2 ст.158 УК РФ изменена: нижний предел срока наказания в виде исправительных работ снижен до минимума, установленного ст.50 УК РФ.

При этом иные, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, виды наказаний не претерпели изменений, в том числе и лишение свободы, которое было назначено осужденному за совершение указанных преступлений.

Следовательно, каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено, поэтому в соответствии со ст.10 УК РФ новый уголовный закон не распространяется на отбывающего лишение свободы Асадулаева.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о незаконности судебного решения в части незначительного снижения назначенных наказаний не могут быть признаны состоятельными.

Вместе с тем, суд первой инстанции применил обратную силу нового уголовного закона и снизил назначенное Асадулаеву наказание по каждой краже, а также окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Из материалов дела следует, что данное судебное решение никем не обжаловано по основаниям неправильного применения нового уголовного закона в отношении осужденного Асадулаева.

В связи с этим судебная коллегия, проверяя в соответствии со ст.360 УПК РФ законность и обоснованность постановления только в той части, в которой оно обжаловано осужденным, не вправе как выйти за пределы кассационной жалобы, так и устранить допущенные недостатки.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления допущено не было.

Таким образом, состоявшееся судебное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20мая2011 года в отношении Асадулаева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи В.Н. Докуров

М.С. Пугаев