Судья Очирова З.Г. дело № 22-256/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Мишкеевой А.Л-Г.,

судей Андреева Э.Г. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу Мамедова Э.П-о. на постановление Яшкульского районного суда от 27 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Мамедова Э.П-о, родившегося ** *** 19** года в с. ****** ************* района ********** области, отбывающего лишение свободы в ФКУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в с. Яшкуль РК,

о смягчении наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2008 года, вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» удовлетворено: приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом и назначенное наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., мнение прокурора Сангаджи?ГоряевойС.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Городовиковского судебного участка РК от 6января 2008 года Мамедов осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Приговором Городовиковского районного суда РК от 14 мая 2008 года он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15000 рублей.

Приговором этого же суда от 11 сентября 2008 года Мамедов осужден по ч.1 ст.158 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15000 рублей.

Он же осужден приговором Верховного Суда РК от 17 ноября 2008 года по ч.2 ст.297 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 15000 рублей.

Осужденный Мамедов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, судебные решения приведены в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Мамедова осужденным: - по приговору мирового судьи Городовиковского судебного участка РК от 16 января 2008 года по ч.1 ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к штрафу размере 14000 рублей; - по приговору Городовиковского районного суда РК от 14 мая 2008 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1году 11 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - по приговору этого же суда от 11 сентября 2008 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое деяние, по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; - по приговору Верховного Суда РК от 17 ноября 2008 года по ч.2 ст.297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 14000 рублей.

В кассационной жалобе Мамедов указывает, что принятое решение несправедливо и ущемляет его права. Ссылаясь на новый уголовный закон, значительно улучшивший его положение, осужденный полагает, что суд первой инстанции необоснованно мало и несоразмерно снизил ему срок наказания в виде лишения свободы и штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу чч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание по чч.1 и 2 ст.158, ч.1 ст.112, ст.319 и ч.2 ст.297 УК РФ смягчено и исключен нижний предел исправительных работ и ареста, предусмотренный санкциями указанных норм уголовного закона.

При таких обстоятельствах, на основании ст.10 УК РФ, судом правильно приведены в правовое соответствие указанные судебные решения и обоснованно снижены размер штрафа, сроки лишения свободы и исправительных работ, определенные приговорами.

В постановлении подробно приведены основания и мотивы принятого судом решения, не согласиться с которыми судебная коллегия не может.

Что касается доводов жалобы осужденного о незначительном снижении ему размера и срока наказаний, то они не могут быть признаны состоятельными.

Назначенные наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Мамедовым преступных деяний, обстоятельствам дела и личности виновного, установленных приговорами судов первой инстанции.

Срок наказания по совокупности преступлений и приговоров также определен с учетом характера, тяжести совершенных им преступлений, оценки всех обстоятельств дела и в соответствии со ст.69 и 70 УК РФ.

Судейское усмотрение при смягчении наказания не противоречит общим началам назначения наказания и соответствует пределам санкции норм уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение преступлений.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для большего снижения наказания осужденному и удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27апреля 2011 года в отношении Мамедова Э.П-о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.Л-Г. Мишкеева

Судьи Э.Г. Андреев

М.С. Пугаев