г. Элиста 16 августа 2011 года председательствующего - Ильжиринова В.И., судей - Нудного С.А. и Утунова Е.Н., при секретаре Очирове М.П. рассмотрела 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Узаирова Р.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. с кратким изложением постановления, доводов кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осужденного Узаирова Р.А. и его защитника Бальдинкинова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погосяна А.С. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2005 года Узаиров Р.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 23 марта 2007 года Узаиров Р.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2005 года ему назначено окончательное наказание сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Узаиров Р.А. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Узаиров Р.А., его защитник Кичикова Г.Б. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Ольдеев А.С. высказался о наличии оснований для приведения приговора в отношении Узаирова Р.А. в правовое соответствие. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 июня 2011 года ходатайство осужденного Узаирова Р.А. о сокращении назначенного наказания удовлетворено частично. Постановлено считать его осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В своей кассационной жалобе осужденный Узаиров Р.А. просит отменить постановление судьи и направить производство по его ходатайству на новое судебное рассмотрение. Не оспаривая принятое судебное решение в части приведения приговора мирового судьи Яшалтинского судебного участка от 23 марта 2007 года в правовое соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания, осужденный находит незаконным вывод суда о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ч.1 ст.105 УК РФ, подлежит сокращению. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Узаирова Р.А. помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Ольдеев А.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Разрешая в соответствии с ч.3 ст.396 и ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ. Решение суда первой инстанции в части обоснованности сокращения наказания, назначенного Узаирову Р.А. приговором мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 23 марта 2007 года по ч.1 ст.112 УК РФ, не обжаловалось сторонами. Поэтому судебная коллегия, исходя из пределов рассмотрения судебных дел кассационной инстанцией, проверяет законность и обоснованность постановления лишь в той части, в которой оно обжаловано. Отказывая в удовлетворении рассмотренного ходатайства в части приведения в правовое соответствие приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2005 года, суд обосновал принятое решение тем, что не имеется оснований для применения обратной силы Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться. Вопреки доводам жалобы, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и «к» ст.62 УК РФ, так как эти правила применяются только в том случае, если отсутствуют отягчающие обстоятельства. По смыслу же ст.62 УК РФ в прежней редакции. Но как видно из содержания приговора от 16 июня 2005 года, хотя явка Узаирова Р.А. с повинной признана судом обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, в приговоре не указано о применении правил ст.62 УК РФ при назначении ему наказания. Следовательно, изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ст.62 УК РФ, не распространяются на отбывающего наказание осужденного Узаирова Р.А. Вопрос о законности приговора и справедливости назначенного наказания не подлежит рассмотрению при приведении указанного судебного решения в соответствие с новым уголовным законом, а разрешается при обжаловании приговора в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ. Решение суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Узаирова Р.А. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 июня 2011 года в отношении осужденного Узаирова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Ильжиринов В.И. Судьи Нудной С.А. Утунов Е.Н.