г. Элиста 16 августа 2011 года председательствующего - Ильжиринова В.И., судей - Нудного С.А. и Утунова Е.Н., при секретаре Очирове М.П. рассмотрела 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нарватова В.В. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Погосяна А.С. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2004 года Нарватов В.В. осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Нарватов В.В. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Нарватов В.В. и его защитник Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Ольдеев А.С. высказал мнение об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Нарватова В.В. в правовое соответствие. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нарватова В.В. в связи с отсутствием оснований для смягчения отбываемого им наказания вследствие издания нового уголовного закона. Не согласившись с данным решением суда, осужденный Нарватов В.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление ввиду его необоснованности и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, подлежал приведению в правовое соответствие приговор, которым он осуждён. Свою позицию аргументирует тем, что в ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции исключен нижний предел лишения свободы. Поэтому выражает несогласие с выводом суда о том, что данный новый уголовный закон не улучшает его положение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нарватова В.В. прокурор Яшкульского района Республики Калмыкия Оконов Д.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Отказ в удовлетворении рассмотренного ходатайства суд мотивировал тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не внесено изменений или дополнений, смягчающих наказание за деяния, которое отбывается Нарватовым В.В., а потому не имеется оснований для его сокращения. С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм уголовного закона. Разрешая в соответствии с ч.3 ст.396 и ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Однако, со времени совершения Нарватовым В.В. преступления, за которое он осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, указанная норма уголовного закона не претерпела изменений, смягчающих наказание за данное противоправное деяние. Кроме того, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения не коснулись и лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то есть наказания, которое отбывается осужденным Нарватовым В.В. С учетом указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения ходатайства, суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что новый уголовный закон, в том числе с изменениями, внесенными в него Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, не распространяется на отбывающего наказание осужденного Нарватова В.В., поскольку не устраняет преступность деяний, за которые он осужден, не смягчает наказание, которое им отбывается, в связи с чем оно не подлежит сокращению. Тем самым решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Нарватова В.В. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Поэтому доводы жалобы осужденного о необоснованности постановления суда первой инстанции являются несостоятельными. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 июня 2011 года в отношении осужденного Нарватова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Ильжиринов В.И. Судьи Нудной С.А. Утунов Е.Н.