Судья Брацило В.Н. Дело № 22-380/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2011 г. г. Элиста Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Ильжиринова В.И., судей Нудного С.А. и Мишкеевой А.Л-Г., при секретаре Очирове М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу Семенова А.О. на постановление Элистинского городского суда от 13 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Джальчинова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 и ч.4 ст.24 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л.-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, объяснения Джальчинова А.К. и его защитника Бальдинкинова И.В. об оставлении постановления суда без изменения в виду его законности и обоснованности, мнение прокурора Кекешкеева А.А., поддержавшего кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Органом дознания Джальчинов А.К. обвинялся в том, что он 24 мая 2011 года примерно после 19 часов 30 мин. в одной из хозяйственных построек ***, расположенного по ул. *** №*** г. Элисты, не имея соответствующего разрешения, кустарным способом изготовил для личного потребления наркотическое средство в количестве не менее 0,564 гр., что является крупным размером. В этот же день примерно в 20 часов 45 минут Джальчинов был задержан в указанном месте сотрудниками милиции за потребление наркотических средств без назначения врача, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, а наркотическое средство было у него изъято. Действия Джальчинова квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе предварительного слушания обвиняемый Джальчинов ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. Его защитник Сарлова З.Г. поддержала ходатайство Джальчинова А.К. Государственный обвинитель Семенов А.О. просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд первой инстанции вынес вышеуказанное постановление. В кассационном представлении государственный обвинитель Семенов А.О. просит отменить постановление суда, считая его незаконным, а уголовное дело направить в Элистинский городской суд для рассмотрения в ином составе, указав следующее. В нарушение требований ст.75 УК РФ суд признал в качестве деятельного раскаяния активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, тогда как согласно указанной статьи, лицо должно совершить все действия, перечисленные в этой статье, иначе деятельное раскаяние учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Из смысла ст.28 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, является правом суда, а не обязанностью. Суд, принимая решение по уголовному делу в отношении Джальчинова о прекращении уголовного преследования, не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного деяния, не дал оценку личности обвиняемого. Обвиняемый Джальчинов состоит на учете в РНД РК и РПНД РК, объектом преступного посягательства выступает безопасность здоровья населения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно постановлению суда, Джальчинов способствовал раскрытию, расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела. Между тем из материалов уголовного дела и обвинительного акта следует, что обвиняемый Джальчинов был задержан 24 мая 2011 года примерно в 20 часов 45 минут на месте, где он изготовил для личного потребления наркотическое средство в количестве 0,564 гр., что является крупным размером. То есть, изобличение Джальчинова в совершении преступления стало возможным не в результате его способствования раскрытию и расследованию преступления, а его задержания на месте преступления. При таких обстоятельствах правовых оснований для освобождения обвиняемого Джальчинова от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния не имелось. При допущенном нарушении постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Элистинского городского суда РК от 13 июля 2011 года в отношении Джальчинова А.К. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе судей. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Судьи: