28 июля 2011 года город Элиста в составе: председательствующего – Ильжиринова В.И. судей коллегии – Нудного С.А. и Нусхаева С.Н. при секретаре Доногрупповой В.В. рассмотрела 28 июля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пашкова В.В. на постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Нусхаева С.Н. о содержании обжалуемого постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Кекешкеева А.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осуждённый Пашков В.В., отбывающий наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 3» Управления ФСИН России по Республике Калмыкия, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 16 февраля 2010 года и смягчении назначенного ему по данному приговору наказания. В судебном заседании осуждённый Пашков В.В. поддержал ходатайство. Прокурор Ольдеев А.С. полагал необходимым удовлетворить ходатайство. Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 16 февраля 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Пашкова В.В. осуждённым по части 1 статьи 112 УК РФ (в редакции указанного Федерального закона) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В кассационной жалобе осуждённый Пашков В.В. ставит вопрос о пересмотре постановления, полагая, что срок наказания снижен судом незначительно. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Ольдеев А.С., участвовавший в рассмотрении ходатайства, просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, ссылаясь на то, что наказание снижено судом соразмерно вине осуждённого и содеянному им, основано на законе и внутреннем убеждении, является справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 13 статьи 397 и статьёй 399 УПК РФ суд по ходатайству осуждённого рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ. В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Указанные требования уголовно-процессуального и уголовного законов судом первой инстанции выполнены в полном объёме. Судом первой инстанции установлено, что Пашков В.В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 16 февраля 2010 года по части 1 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же мирового судьи от 31 января 2011 года условное осуждение Пашкова В.В. по указанному приговору отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 1 статьи 112 УК РФ внесены изменения – исключён нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренный санкцией данной статьи. В связи с внесёнными в уголовный закон изменениями суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что правовое положение осуждённого Пашкова В.В. улучшено и, применив положения статьи 10 УК РФ, снизил срок наказания до 1 года 11 месяцев. Обжалуемое судебное постановление полностью соответствует требованиям статьи 60 УК РФ о соразмерности наказания совершённому преступлению и поэтому коллегия не может согласиться с доводом жалобы о незначительном снижении наказания судом первой инстанции. Решение суда об удовлетворении ходатайства осуждённого основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр судебного постановления, по материалу не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения обжалуемого судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 16 февраля 2010 года в отношении Пашкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.И. Ильжиринов Судьи С.А. Нудной С.Н. Нусхаев