Судья Сангаджиев А.В. материал № 22-393/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Ильжиринов В.И.,

судей Нудного С.А. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу Эрендженова Д.Г. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Эрендженова Д.Г., родившегося ** *** 19** года в г.********* ******* ********, отбывающего лишение свободы в ФКУ «ИК?1» УФСИН РФ по РК по г. Элиста,

о смягчении наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 июля 2010 года приведен в правовое соответствие с Федеральным законом от 7марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижены наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с 1 года 2месяцев до 1 года, по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ с 1 года до 10 месяцев, по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ с 6 лет до 5 лет 10 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ с 7 лет до 6 лет 9месяцев, а назначенное в соответствии со ст.69, 70 УК РФ окончательное наказание с 10 лет до 9 лет 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступление осужденного ЭрендженоваД.Г. об отмене судебного решения и мнение прокурора Кекешкеева А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2007 года Эрендженов осужден по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором этого же суда от 12 июля 2010 года он осужден к лишению свободы по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам, по ч.4 ст.337 УК РФ к 9 месяцам, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам, по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году, по п.«д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Осужденный Эрендженов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12.06.10 г. в соответствие с новым уголовным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, судебные решения приведены в соответствие с новым уголовным законом и назначенное наказание сокращено на 6 месяцев.

В кассационной жалобе Эрендженов указывает, что принятое решение незаконно, поскольку новый уголовный закон значительно улучшил его положение и позволяет снизить срок наказания на 15-25 месяцев. Кроме того, он не согласен с квалификацией его действий по ст.ст.115 и 111 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не учел неправомерное поведение потерпевшего, его явку с повинной и чистосердечное признание вины, мнение государственного обвинителя по делу от назначения наказания в виде 7 лет лишения свободы, молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья его родителей, отбывание наказания впервые в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.111 и ч.2 ст.162 УКРФ нижние пределы сроков наказания в виде лишения свободы снижены до минимума, установленного ч.2 ст.56 УКРФ.

При таких обстоятельствах судом правильно смягчены наказания, назначенные Эрендженову по п.«д» ч.2 ст. 111 УК РФ до 5 лет 10 месяцев и по ч.2 ст.162 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Назначенные наказания соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных осужденным преступлений, личности виновного и требованиям ст.60 УК РФ.

Судейское усмотрение при смягчении наказания не противоречат общим началам назначения наказания и соответствуют пределам санкции нормы уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение данного преступления.

Следовательно, не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы осужденного о смягчении срока наказания на 25 месяцев.

В то же время суд не снизил назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, а сразу определил окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом ссылка суда в постановлении о применении ст.69 УК РФ при снижении окончательного наказания, определенного приговором по совокупности приговоров, судебной коллегией не может быть признана достаточной, поскольку фактически наказание по совокупности преступлений не снижалось.

Учитывая данное обстоятельство, суд кассационной инстанции считает необходимым с применением положения ч.3 ст. 69 УК РФ снизить наказание, назначенное приговором по совокупности преступлений.

Снижение указанного наказания влечет снижение дополнительно и окончательного наказания.

Что касается смягчения наказаний Эрендженову по остальным преступлениям, то новым уголовным законом от 7 марта 2011 года сроки лишения свободы, которые были определены осужденному за совершение указанных преступлений, не претерпели изменений.

Санкции же ч.2 ст.115 и ч.1 ст.166 УК РФ изменены соответственно только в части снижения срока исправительных работ и ареста до минимумов, определенных ст.50 и ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ наказание осужденному сокращается, если новым уголовным законом смягчается то наказание, которое им отбывается.

Эрендженовым отбывается наказание в виде лишения свободы, то есть новый закон в этой части не распространяется на осужденного.

Вместе с тем, суд первой инстанции применил обратную силу нового уголовного закона и снизил назначенные ему по п.«а» ч.2 ст.115 и по ч.3 ст.30, ч.1ст.166 УК РФ сроки лишения свободы.

Из материалов дела следует, что данное судебное решение в этой части никем не обжаловано по основаниям неправильного применения нового уголовного закона.

В связи с этим судебная коллегия, проверяя в соответствии со ст.360 УПК РФ законность и обоснованность постановления только в той части, в которой оно обжаловано осужденным, не вправе выйти за пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы Эрендженова в жалобе о неправильной квалификации его действий и несправедливости назначенного наказания по приговору суда, вследствие оставления без должного внимания сведений о семейном положении осужденного, его явки с повинной и признании им вины, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, не являются предметом рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, и подлежат разрешению при обжаловании приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 июля 2010 года по существу в порядке надзора.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, поэтому кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3июня2011 года в отношении Эрендженова Д.Г. изменить.

Срок лишения свободы, назначенный Эрендженову приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 июля 2010 года в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 9 лет 2 месяцев, а окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, снизить до 9 (девяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи С.А. Нудной

М.С. Пугаев