Судья Очирова З.Г. материал № 22-365/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей Нусхаева С.Н. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу Бестова Р.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2011 года, которым в отношении осужденного

Бестова Р.М., родившегося ** **** **** года в ****** **************** района ********************, отбывающего лишение свободы в ФКУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в п. Яшкуль Яшкульского района РК,

судебные решения приведены в соответствие с Федеральным законом от 7марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и постановлено считать его осужденным приговорами: - Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15октября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы; - этого же суда от 23 апреля 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., мнение прокурора Кекешкеева А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15октября 2009 года Бестов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от 23 апреля 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24 июня 2009 года.

Осужденный Бестов обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, судебные решения приведены в соответствие с новым уголовным законом и назначенные наказания сокращены как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе Бестов просит постановление изменить и снизить до минимума назначенное наказание, поскольку считает, что его деяние по ч.1 ст.158 УК РФ утратили общественную опасность в связи с принятием нового уголовного закона, который отнес совершенную им кражу к административному проступку.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, смягчено и нижний предел срока наказания в виде лишения свободы снижен до минимума, установленного ч.2 ст.56 УКРФ.

При таких обстоятельствах судом правильно приведены в правовое соответствие приговоры от 15 октября 2009 года и 23 апреля 2010 года и обоснованно смягчено наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, соответственно до 1 года 8 месяцев и 2 лет лишения свободы.

Назначенные наказания соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных Бестовым преступлений, личности виновного и требованиям ст.60 УК РФ.

В связи с сокращением наказания за преступление, входящее в совокупность, суд при разрешении ходатайства правомерно снизил срок наказания, назначенного Бестову на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от15 октября 2009 года.

В то же время, суд при снижении Бестову окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 23 апреля 2010 года не в полной мере применил обратную силу уголовного закона, улучшающий его положение.

Так, из постановления суда следует, что при приведении приговора от 23 апреля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом суд смягчил назначенный Бестову по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ срок наказания с 2 лет 6 месяцев до 2 лет лишения свободы.

При назначении наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание им смягчено также лишь на 6 месяцев, то есть без учета сниженных наказаний, назначенных за совершение краж по приговору от 15 октября 2009 года, входящего в совокупность преступлений, по которой было определено окончательное наказание.

Учитывая данное обстоятельство, в целях устранения допущенного несоответствия судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое постановление.

Исходя из общих правил назначения наказаний, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, входящих в совокупность преступлений, и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, назначенное Бестову на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Не могут быть признаны состоятельными доводы осужденного о том, что совершенное им деяние, квалифицированное по ч.1 ст.158 УК РФ, перестало быть преступлением, а является административным правонарушением.

Новым уголовным законом от 7 марта 2011 года была изменена только санкция ч.1 ст.158 УК РФ в части снижения до минимума нижних пределов сроков наказания в виде исправительных работ и ареста.

Диспозиция указанной нормы не претерпела изменений, поэтому совершенное Бестовым деяние не утратило общественную опасность и содержит признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, поэтому кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от16июня2011 года в отношении Бестова Р.М. изменить.

Срок окончательного наказания, назначенного Бестову Р.М. в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 апреля 2009 года, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи С.Н. Нусхаев

М.С. Пугаев