Судья Кензеев Б.Э. материал № 22-377/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей Мамаева Л.А. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу Мамаева Д.Н. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Мамаева Д.Н. родившегося ** ****** 19** года в г.********* ********** ********, отбывающего лишение свободы в ФКУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в с. Яшкуль Яшкульского района РК,

о смягчении наказания, назначенного приговорами Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 декабря 2008 года и Кумторкалинского районного суда РД от 25 ноября 2010 года, вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», имеющего обратную силу, отклонено.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., мнение прокурора Погосян А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 декабря 2008 года Мамаев осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 22 июля 2010 года Мамаев освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня.

Приговором Кумторкалинского районного суда РД от 25 ноября 2010 года он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено Мамаеву 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года и снижении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Мамаева ставится вопрос об отмене постановления и снижении до минимальных пределов назначенного наказания, в связи принятием нового уголовного закона от 7 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции посчитал, что оснований для применения обратной силы уголовного закона и снижения назначенных наказаний не имеется, поскольку редакция санкций ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ изменены лишь в части исключения нижних пределов сроков ареста и исправительных работ.

Суд в постановлении сослался, что новый уголовный закон от 7 марта 2011 года не исключал нижнего предела наказания в виде лишения свободы, по которому осужденный отбывает назначенное судом наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приведенные выводы суда являются правильными по следующим основаниям.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не внес каких-либо дополнений и изменений, улучшающих положение осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах новый уголовный закон не устранил преступность деяний, совершенных Мамаевым, и не смягчил назначенное ему наказание, поэтому не распространяется на осужденного.

Следовательно, доводы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судебного решения и смягчении назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23июня2011 года в отношении Мамаева Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи Л.А. Мамаев

М.С. Пугаев