Судья Надбитова Г.П. материал № 22к-425/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей Нусхаева С.Н. и Пугаева М.С.,

при секретаре Очирове М.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Сагьяева Б.С. – адвоката Дорджиева О.Н. на постановление Элистинского городского суда РК от 26 августа 2011 года, которым в отношении обвиняемого

Сагьяева Б.С., родившегося ** **** 19** года в п.******* *********** ************, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в г.**********, ************, дом№ **, квартира № **,

срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 27 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступления обвиняемого СагьяеваБ.С. и его защитника Дорджиева О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сангаджи?Горяевой С.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 апреля 2011 года руководителем следственного отдела по г. Элисте следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республики Калмыкия (СО по г. Элиста СУ СК РФ по РК) Максимовым Г.К. возбуж­дено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - факту насильственной смерти А.

4 мая 2011 года в СО по г. Элисте СУ СК РФ по РК с явкой с повинной обратился Сагьяев Б.С., сообщив о совер­шенном им совместно с Л. разбое и убийстве А.

В этот же день в 15 часов 30 минут Сагьяев задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

5 мая 2011 года следователем СО по г. Элисте СУ СК РФ по РК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ в отношении Сагьяева Б.С. и Л.

5 мая 2011 года постановлением руководителя СО по г. Элисте СУ СК РФ по РК уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 5мая 2011 года в отношении Сагьяева Б.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 мая 2011 года подозреваемый Л. объявлен в розыск.

11 мая 2011 года подозреваемому Сагьяеву Б.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«ж, з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Согласно представленным материалам, Сагьяев и Л подозреваются в том, что ** ****** **** года в период времени с ** до ** часов в г.********** совершили разбойное нападение на оператора авто­заправочной станции «********» А., убили его и похитили 136 570 рублей.

12 мая 2011 года постановлением и.о. руководителя СУ СК РФ по РК Муниева А.У. уголовное дело передано для дальней­шего расследования следственной группе, под руководством старшего следо­вателя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РК Босхомджиева П.В.

29 июня 2011 года постановлением Элистинского городского суда срок содержания под стражей обвиняемого Сагьяева Б.С. продлен до 3 месяцев 23 су­ток, то есть до 27 августа 2011 года.

19 августа 2011 года заместителем руководителя СУ СК РФ по РК Чуб В.Д. срок предва­рительного следствия продлен до 27 октября 2011 года.

19 августа 2011 года следо­ватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сагьяева до 5 месяцев 23 суток.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, и срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 27 октября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Дорджиев О.Н. просит изменить постановление и избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не проверил обоснованность обвинения Сагьяева в совершении указанных деяний; оставил без внимания незаконное получение органами расследования явки с повинной у него, применение недозволенных методов раскрытия преступления и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих, что подозреваемый скрывался от следствия и объявление розыска. По мнению защитника, суд не выяснил обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Кроме того, в жалобе адвокат указал на необоснованность ссылки органов следствия и суда о том, что орудие преступления не найдено, поскольку, считает, что она не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 99 и 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения суд по ходатайству следователя может продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого на срок до 6 месяцев.

Анализ представленных органами предварительного следствия фактических данных свидетельствует, что суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении обвиняемого избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, из материалов дела следует, что Сагьяев обвиняется в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в умышленном убийстве человека группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Органами следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованного обвинения в том, что Сагьяев мог совершить указанные преступления.

Решением суда от 5 мая 2011 года в отношении обвиняемого судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 29 июня 2011 года постановлением суда срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев 23 су­ток и истекал 27 августа 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27октября 2011 года для установления местонахождения и допроса Л. - соучастника преступлений, в совершении которых обвиняется Сагьяев; получения заключений назначенных экспертиз; опроса свидетеля К., а также выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание следствия.

Следовательно, обоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время невозможно закончить предварительное следствие в установленные сроки, а необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого не отпала.

Согласно ст.15 УК РФ деяния, в совершении которых обвиняется Сагьяев, относятся к категории особо тяжких преступлений и предусматривают в качестве основанного наказания лишение свободы сроком от 8 до 15 лет за совершение разбоя и от 8 до 20 лет – за убийство.

Из представленных материалов следует, что Л. скрылся от следствия, и в отношении него 7 мая 2011 года объявлен розыск.

Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что Сагьяев, оставаясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, связаться с подозреваемым Л. а также скрыться от следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены либо изменения ранее избранной судебным решением меры пресечения и какие-либо иные данные, подтверждающие неоправданное затягивание предварительного следствия по уголовному делу.

Поэтому не могут быть признаны состоятельными доводы кассационной жалобы защитника о незаконности и необоснованности решения о продления срока содержания под стражей.

Из материалов дела следует, что при разрешении ходатайства судом учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Доводы защитника о возможности избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде не могут быть признаны убедительными, поскольку характер инкриминируемых деяний, обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что в отношении него невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановленного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сагьяева Б. С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу защитника Дорджиева О.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи С.Н. Нусхаев

М.С. Пугаев