Судья Зеленский В.В. №22к-306/11

г. Элиста 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего - Ильжиринова В.И.,

судей - Утунова Е.Н. и Гончарова С.Н.,

при секретаре - Базыровой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по кассационной жалобе адвоката Надбитовой Г.Б. на постановление судьи Приютненского районного суда от 16 июня 2011 года, по которому срок содержания обвиняемого Лиджиева Д.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова С.Н. с кратким содержанием обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, пояснения обвиняемого Лиджиева Д.Ю. и его защитника Надбитовой Г.Б., просивших жалобу удовлетворить, постановление отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

21 апреля 2011 года старший следователь следственного отделения при ОВД по Приютненскому району Республики Калмыкия Мучкаев В.Н. по результатам проверки заявления гражданки М-к Л.С. о вымогательстве у нее 70000 рублей возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ.

21 апреля 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан

Лиджиев Д.Ю., ***, не судимый.

Постановлением судьи Приютненского районного суда от 23 апреля 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь Мучкаев В.Н. в отношении Лиджиева Д.Ю. возбудил также уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, 22 апреля 2011 года по заявлению Д-ва М.В. о вымогательстве 90000 рублей, 22 апреля 2011 года по заявлению П-ко Н.Н. о вымогательстве 70000 рублей, 23 апреля 2011 года по заявлениям П-ко Д.Н. о вымогательстве 70000 рублей и В-ва В.С. о вымогательстве им 3000 рублей.

Указанные уголовные дела постановлениями начальника следственного отделения Б-ва М.А. от 22 и 24 апреля 2011 года соединены в одно производство.

30 апреля 2011 года Лиджиеву Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. а» ч.2 ст.163 УК РФ.

14 июня 2011 года следователь Мучкаев В.Н. с согласия начальника следственного отделения Б-ва М.А. возбудил перед Приютненским районным судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Лиждиева Д.Ю. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 августа 2011 года. Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания последнего под стражей истекает 21 июня 2011 года, закончить к этому времени предварительное следствие не представляется возможным в связи с необходимостью получения психиатрической экспертизы, ознакомления с ним участников уголовного судопроизводства, перепредъявления окончательного обвинения с учетом вновь открывшихся обстоятельств и выполнения требований ст.ст. 216-218, 220 УПК РФ. Основания избрания ему меры пресечения не отпали и не изменились. Тяжесть преступлений, в которых Лиджиев Д.Ю. обвиняется, особая дерзость и прочие обстоятельства их совершения свидетельствуют о том, что он, оказавшись на свободе, может угрожать потерпевшим и свидетелям, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Мучкаев В.Н. просил ходатайство удовлетворить по приведенным в нем основаниям и продлить срок содержания обвиняемого Лиджиева Д.Ю. под стражей, прокурор Брацило В.В. полагал необходимым ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого под стражей.

Обвиняемый Лиджиев Д.Ю. и защитник Надбитова Г.Б. просили в удовлетворении ходатайства отказать, защитник сослалась на то, что в течение месяца никаких следственных действий по делу не проводилось, срок предварительного следствия продлен и обвинение предъявлено с нарушением требований УПК РФ.

Постановлением судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2011 года ходатайство следователя Мучкаева В.Н. удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Лиджиева Д.Ю. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 августа 2011 года.

Не согласившись с данным судебным решением, защитник Надбитова Г.Б. в интересах обвиняемого Лиджиева Д.Ю. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление ввиду необоснованности. Ссылается на отсутствие фактических данных, свидетельствующих о том, что Лиджиев Д.Ю. может оказать давление на свидетелей и потерпевших, скрыться от предварительного следствия и суда. Кроме того, судом не учтено то, что по делу с 30 апреля 2011 года никаких следственных действий не проводилось, обвинение в совершении преступлений предъявлено 30 апреля 2011 года с нарушением процессуальных норм, поскольку к участию в деле не был допущен избранный Лиджиевым Д.Ю. защитник. При принятии обжалуемого решения судьей не учтено материальное положение семьи Лиджиева Д.Ю, копия постановления о продлении срока предварительного следствия ей и подзащитному не вручена.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Брацило В.В. ссылается на неосновательность вышеуказанных доводов защитника и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лиджиева Д.Ю. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен.

При рассмотрении ходатайства следователя судья проверил и оценил законность содержания обвиняемого под стражей, установив, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Лиджиеву Д.Ю. вступившим в законную силу постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 21 апреля 2011 года.

Из представленных органами следствия материалов следует, что срок содержания под стражей Лиджиева Д.Ю. истекает 21 июня 2011 года, а срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного органа до 4 месяцев, то есть до 21 августа 2011 года, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, а также процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, составление обвинительного заключения и передачу уголовного дела прокурору.

Несостоятельны доводы жалобы о том, что суд оставил без внимания обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей, и не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения.

Судья, продлевая срок содержания под стражей, учел основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку.

На основании представленных материалов суд правильно определил, что инкриминируемые Лиджиеву Д.Ю. противоправные деяния имеют высокую степень общественной опасности и относятся к категории тяжких преступлений. Уголовный закон, нарушение которого вменено обвиняемому Лиджиеву Д.Ю., предусматривает применение наказания, связанное с лишением свободы.

Судом исследовались и оценивались сведения, характеризующие личность обвиняемого. Анализ представленных в судебном заседании данных, а также сведений о том, что в отношении потерпевших и свидетелей осуществлялись угрозы, дали суду основание прийти к мотивированному мнению о том, что тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства инкриминируемых деяний и сведения о личности обвиняемого дают достаточные основания полагать, что Лиджиев Д.Ю. может угрожать потерпевшим, свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом всех отмеченных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о невозможности применения к Лиджиеву Д.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения. Кроме того, судья правильно установил, что основания применения в отношении обвиняемого Лиджиева Д.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали и не изменились, каких-либо обстоятельств для её отмены или изменения не возникло.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, судья в постановлении изложил убедительные мотивы, по которым считает невозможным изменение примененной к обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мнением суда первой инстанции.

В связи с этим доводы жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными.

Довод защитника об отсутствии фактических данных о том, что Лиджиев Д.Ю. может оказать давление на свидетелей и потерпевших, опровергается содержанием постановления. Судья указал на обстоятельства преступлений, в совершении которых тому предъявлено обвинение, на то, что он ранее оказывал психическое воздействие на потерпевших и свидетелей. Об этом обстоятельстве имеется ссылка в постановлении Приютненского районного суда от 23 апреля 2011 года.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении и подтверждается материалами дела, при предъявлении Лиджиеву Д.Ю. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, к участию в деле был допущен адвокат К-в М.С. на основании письменного согласия Лиджиева Д.Ю. Также из постановления о привлечении в качестве обвиняемого видно, что копия данного постановлении вручена обвиняемому и защитнику 30 апреля 2011 года, что исключает обоснованность доводов кассационной жалобы в этой части.

Представленные защитником на обозрение судебной коллегии выписка из журнала учета военнослужащих, находящихся в командировках и отпусках в ОВК РК по Приютненскому району от 24 июня 2011 года и предписание для убытия в воинскую часть от 21 апреля 2011 года, не исключают причастность Лиджиева Д.Ю. к преступлениям, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и не ставят под сомнение законность принятого судом решения о продлении срока содержания Лиджиева Д.Ю. под стражей.

Установив отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, суд пришел к мотивированному мнению о невозможности закончить предварительное расследование по делу в установленный срок.

Ссылки на тяжелое материальное положение семьи Лиджиева Д.Ю. не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения для рассматриваемого вопроса.

Ходатайство органов предварительного следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, и с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лиджиева Д.Ю. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 21 августа 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Надбитовой Г.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

судьи Е.Н. Утунов

С.Н. Гончаров