город Элиста 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Мишкеевой А.Л-Г.,

судей - Андреева Э.Г. и Гончарова С.Н.,

при секретаре Доржиевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Клименко А.В. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 04 августа 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Гончарова С.Н. о содержании постановления, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кекешкеева А.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июня 2009 года Клименко А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Черкесска КЧР от 27 августа 2009 года Клименко А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2009 года Клименко А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. Условное осуждение, назначенное приговором Черкесского городского суда КЧР от 23 июня 2009 года и приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Черкесска от 27 августа 2009 года, отменено в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ Клименко А.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 20 января 2010 года Клименко А.В. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2009 года ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 июля 2011 года осужденный Клименко А.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании осужденный Клименко А.В. и адвокат Шининова Т.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Оконов Д.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного.

Постановлением Яшкульского районного суда РК от 04 августа 2011 года ходатайство Клименко А.В. удовлетворено. Постановлено считать его осужденным приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному согласно ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Окончательное наказание, назначенное приговором Черкесского городского суда КЧР от 20 января 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Клименко А.В. просит постановление Яшкульского районного суда РК от 04 августа 2011 года отменить, максимально снизив размер назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции рассмотрел его ходатайство неполно, без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ. В связи с чем, полагал подлежащими пересмотру приговоры Черкесского городского суда КЧР от 23 июня 2009 года и мирового судьи судебного участка № 7 г. Черкесска КЧР от 27 августа 2009 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Яшкульского района РК Оконов Д.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Разрешая ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд первой инстанции установил, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми из санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, по сравнению с прежней редакцией части 3 статьи 158 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2009 года, новый уголовный закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается осужденным.

При таких данных суд правильно применил обратную силу нового уголовного закона и сократил срок наказания, назначенного Кдименко А.В. приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В связи с сокращением наказания за преступления, входящие в совокупность, суд при разрешении ходатайства обоснованно снизил Клименко А.В. срок наказания, назначенного приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2009 года в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с 3 лет до 2 лет 6 месяцев, а окончательное наказание, назначенное осужденному в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, с 3 лет 6 месяцев до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу снижения наказания, назначенного приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2009 года, суд правильно смягчил наказание, которое было назначено Клименко А.В. приговором Черкесского городского суда КЧР от 20 января 2010 года в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания, верно определил срок, на который сократил окончательное наказание.

Оснований не согласиться с размером этого сокращения не имеется, поскольку судьей он определен с учетом всех обстоятельств дела, отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянного.

Доводы осужденного об улучшении его положения в связи с изменениями, внесенными в части 1 и 2 статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, являются необоснованными.

По смыслу ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание осужденному сокращается, лишь в том случае, если новым законом смягчается то наказание, которое им отбывается.

Как видно из приговоров Черкесского городского суда КЧР от 23 июня 2009 года и мирового судьи судебного участка № 7 г. Черкесска КЧР от 27 августа 2009 года Клименко А.В. назначены наказания по ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключены минимальные пределы иных видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ – в виде исправительных работ и ареста.

С учетом указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения ходатайства, суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года каких-либо изменений, улучшающих положение Клименко А.В., в части 1 и 2 статьи 158 УК РФ внесено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление суда первой инстанции основано на правильном применении норм уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 04 августа 2011 года в отношении осуждённого Клименко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий А.Л-Г. Мишкеева

Судьи Э.Г. Андреев

С.Н. Гончаров