Судья Беспалов О.В. Дело № 22-203/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Элиста 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего: Нудного С.А.,

судей: Гончарова С.Н. и Докурова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Оконовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Басанговой Г.В. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2011 года, которым

Васильев С.М., родившийся ****, с неполным средним образованием, неженатый, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный по адресу: *****Республика ****, фактически проживающий на животноводческой стоянке Л-ва Н.Г. в ****, не судимый,

осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Докурова В.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, объяснения осужденного Васильева С.М. и его защитника – адвоката Калсынова Р.З., просившие приговор оставить без изменения, мнение прокурора Погосян А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а доводы представления отклонить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Васильев С.М. признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов при следующих согласно приговору обстоятельствах.

Васильев С.М., не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в спортивной сумке по месту своего жительства по адресу **** приобретенные им летом 1993 года в оружейном магазине, расположенном в том же населенном пункте, 7 патронов калибра 5,6 мм., являющимися боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, а затем перевез их в Республику Калмыкия, где 20 октября 2009 года на территории **** переложил указанные патроны из спортивной сумки во внутренний левый карман своей куртки и продолжил незаконное хранение и ношение этих патронов до обнаружения и изъятия их при личном досмотре в ходе его задержания,11 февраля 2011 года у автостанции в с.****Республики Калмыкия, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Басангова Г.В. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя наличием в описательно-мотивировочной части приговора несоответствий по способам совершения подсудимым незаконных действий с боеприпасами, а именно, описание обстоятельств хранения и ношения Васильевым С.М. боевых патронов, а при определении квалификации его действий по ч.1 ст.222 УК РФ указание только на незаконное хранение осужденным боеприпасов.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела. Вывод суда о виновности Васильева С.М. в незаконном хранении и ношении боеприпасов основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании осужденный Васильев С.М. подтвердил обстоятельства незаконного хранения и ношения при себе боеприпасов – 7 боевых патронов.

Помимо признательных показаний самого осужденного его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей - понятых Б-ва А.А., Б-ва Э.Б., в присутствии которых происходил личный досмотр Васильева С.М. и обнаружение, изъятие из внутреннего кармана куртки осужденного 7 малокалиберных патронов, протоколом личного досмотра Васильева С.М. от 11 февраля 2011 года, заключением эксперта № 07 от 22 февраля 2011 года о принадлежности изъятых у Васильева С.М. 7 патронов к боеприпасам к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм., кольцевого воспламенения и пригодности для производства стрельбы.

Данные доказательства были правильно оценены судом первой инстанции и признаны достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами и соотносятся между собой.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Васильевым С.М. преступления, прийти к обоснованному выводу о его виновности и квалификации действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С доводами государственного обвинителя об отмене приговора по обстоятельствам, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований согласиться.

Суд первой инстанции правильно отразив в приговоре приведенные обстоятельства незаконного хранения и ношения Васильевым С.М. боеприпасов, и установив факт их хранения и ношения осужденным без соответствующего разрешения на основании тщательного исследования и анализа всех доказательств по делу, при воспроизведении формулировки конкретных действий осужденного с боеприпасами, предусмотренных диспозицией ст.222 ч.1 УК РФ, по которой суд первой инстанции верно квалифицировал содеянное им, указал лишь только один признак незаконных действий Васильева С.М. по хранению боеприпасов без ссылки на его действия по незаконному их ношению.

Между тем из материалов дела следует, что предъявленное Васильеву С.М. органами предварительного расследования обвинение в незаконном хранении и ношении боеприпасов нашло свое полное подтверждение в судебном следствии путем установления судом первой инстанции обстоятельств приобретения Васильевым С.М. летом 1993 года и хранения 7 малокалиберных боевых патронов в спортивной сумке по месту своего жительства, последующих его действий по перемещению данных боеприпасов на территорию Республики Калмыкия в октябре 2009 года и нахождение их в его одежде, в которой он находился в момент своего задержания за употребление спиртных напитков в общественном месте – 11 февраля 2011 года.

Следовательно, совершенные действия осужденного с 7 боевыми патронами установлены судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, объективно отражены в описательно – мотивировочной части приговора, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и действия Васильева С.М. объективно оцениваются в соответствии с законом именно этим составом преступления - как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым отметить, что отсутствие указания на незаконное ношение Васильевым С.М. боеприпасов в приговоре при воспроизведении диспозиции ч.1 ст.222 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не является основанием для отмены обвинительного приговора ввиду его незаконности, необоснованности или несправедливости.

Наказание Васильеву С.М. назначено судом с учетом характера совершенных им преступных действий с боеприпасами, степени общественной опасности содеянного, и оснований для изменения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2011 года в отношении Васильева С.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Басанговой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Нудной

Судьи: С.Н. Гончаров

В.Н. Докуров