Судья Очирова З.Г. Дело №22-459/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011года г.Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Ильжиринова В.И.

судей Андреева Э.Г. и Мишкеевой А.Л-Г.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Каруева В.А. на постановление Яшкульского районного суда РК от 22 августа 2011 года, которым

осужденному Каруеву В.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л-Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и объяснение осужденного Каруева В.А. и защитника Дорджиева С.Ш., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кекешкеева А.А. об оставлении постановления суда без изменения в виду его законности и обоснованности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Каруев В.А. обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, указав, что он отбыл более двух третей срока назначенного ему срока наказания, имеет ряд поощрений от администрации учреждения, взысканий не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Каруев и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, пояснив, что осужденный с момента прибытия в ИК-2 трудоустроен разнорабочим, за добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. Нарушения режима не допускает, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК Санзыров А.Н. с учетом данных о личности осужденного Каруева, характера и категории совершенного им преступления считает, что Каруев нуждается в полном отбытии назначенного ему срока наказания. Осужденный Каруев отбывает наказание в ИК-2 с 17 апреля 2006 года. С момента прибытия он трудоустроен на хозяйственном дворе учреждения. За добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка выполняет.

Прокурор Ольдеев А.С. просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку поведение осужденного за весь период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он устойчиво встал на путь исправления.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Каруев В.А. просит отменить постановление суда, считая его необоснованным и немотивированным, не приведя при этом доводы. Он имеет множество поощрений, взысканий не имеет, за весь период отбытия наказания характеризуется только положительно, активно участвует в общественной жизни колонии. Прошел курс лечения, психологические тесты не посещал из-за отсутствия психиатра на рабочем месте.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Каруева В.А. прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговором Элистинского городского суда от 13 декабря 2005 года Каруев В.А. осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 06 августа 2004 года.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из материалов следует, что осужденный Карев прибыл в ИК-2 17 апреля 2006 года. По прибытии в колонию он был трудоустроен уборщиком на хозяйственном дворе. К своим трудовым обязанностям он относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрения. Правила внутреннего распорядка не нарушает. Проходит необходимые медицинские обследования, но от тестирования и психологических тестов уклоняется, состоит на диспансерном учете у врача психиатра исправительного учреждения.

Как следует из постановления, суд первой инстанции учел все характеризующие данные осужденного Каруева, дал им оценку и пришел к выводу, что достаточных данных для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется.

Этот вывод суда первой инстанции основан не только на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, но и мнении администрации колонии.

Фактическое отбытие две трети назначенного срока наказания за особо тяжкое преступление и установленные данные, характеризующие личность осужденного Каруева, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ помимо фактического отбытия две трети назначенного срока наказания за особо тяжкое преступление необходимо установить, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, а такие данные суд первой инстанции не установил.

Характеризующие данные, приведенные в кассационной жалобе осужденного, исследованы и учтены судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству осужденного.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому доводы жалобы осужденного о необоснованности и немотивированности постановления суда, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Каруева, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Яшкульского районного суда от 22 августа 2011 года в отношении осужденного Каруева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: