г. Элиста 1 сентября 2011 года председательствующего - Ильжиринова В.И., судей - Пугаева М.С. и Мамаева Л.А., при секретаре Доногрупповой В.В. рассмотрела 01 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова М.Р. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Мамаева Л.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 25 октября 2010 года Ибрагимов М.Р. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. По приговору того же суда от 15 декабря 2010 года он осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы и по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и с применением части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2011 года Ибрагимову М.Р. изменён вид исправительного учреждения и из колонии-поселения он переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Осужденный Ибрагимов М.Р. по месту отбывания наказания обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Ибрагимов М.Р. участия не принимал. Судом было принято решение о рассмотрении ходатайства без участия осужденного. Помощник прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Шунхурова А.И. высказала мнение об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Ибрагимова М.Р. в правовое соответствие. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова М.Р. в связи с отсутствием оснований для смягчения наказания вследствие издания нового уголовного закона. Не согласившись с данным решением суда, осужденный Ибрагимов М.Р. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление ввиду его необоснованности и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что в связи с изменениями, внесёнными федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в УК РФ, вышеуказанные приговоры подлежали приведению в правовое соответствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Отказ в удовлетворении рассмотренного ходатайства суд мотивировал тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не внесено изменений или дополнений, смягчающих наказание за деяния, которое отбывается Ибрагимовым М.Р., а потому не имеется оснований для его сокращения. С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм уголовного закона. Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 396 и статьей 397 УПК РФ ходатайство Ибрагимова М.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд установил, что приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 25 октября 2010 года он осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2010 года Ибрагимов М.Р. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ). Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Однако со времени совершения Ибрагимовым М.Р. преступления, за которые он осужден по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, указанная норма уголовного закона не претерпела изменений, смягчающих наказание за данные противоправные деяния. Кроме того, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения не коснулись и лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, то есть наказания, которое отбывается осужденным Ибрагимовым М.Р. С учетом указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения ходатайства, суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что новый уголовный закон, с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не распространяется на отбывающего наказание осужденного Ибрагимова М.Р., поскольку не устраняет преступность деяний, за которые он осужден, не смягчает наказание, которое им отбывается, в связи с чем оно не подлежит сокращению. Тем самым решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова М.Р. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Поэтому доводы жалобы осужденного о необоснованности постановления суда первой инстанции являются несостоятельными. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Ибрагимова М.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Ильжиринов В.И. Судьи Пугаев М.С. Мамаев Л.А.