город Элиста 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Мишкеевой А.Л-Г.,

судей - Андреева Э.Г. и Гончарова С.Н.,

при секретаре - Доржиевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Баранова П.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Гончарова С.Н. о содержании постановления, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Лиджиевой Ж.Э-Г. в интересах осуждённого Баранова П.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубановой В.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Баранов П.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора *** суда от 02 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании осуждённый Баранов П.А. и адвокат Шининова Т.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Оконов Д.А. указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Постановлением Яшкульского районного суда РК от 27 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства Баранова П.А. отказано. Одновременно с Баранова П.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в размере 387 рублей 88 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Баранов П.А. просит постановление Яшкульского районного суда РК от 27 июля 2011 года отменить, привести постановленный в отношении него приговор суда в соответствие с Федеральным законом Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, снизив срок назначенного ему наказания, освободить из мест лишения свободы. В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции, исказив существо поставленного на разрешение суда вопроса, сослался на его несогласие с приговором, тогда как он просил лишь привести приговор суда в соответствие Федеральным законом, улучшающим его положение. Полагает, что *** суд применил в отношении него правила ст. 62 УК РФ, так как явка с повинной признана в качестве смягчающего вину обстоятельства. При этом считает, что назначение ему наказания в пределах 2/3 максимального срока, в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ в новой редакции, не может служить основанием для отклонения ходатайства.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Яшкульского района РК Оконов Д.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 396 и ст. 397 УПК РФ ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, суд первой инстанции установил, что приговором *** суда от 02 мая 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2011 года в порядке приведения приговора в соответствие в связи с изданием нового закона, Баранов П.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 337 УК РФ к 8 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 62 УК РФ и согласно её новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора *** суда от 02 мая 2007 года, при назначении осуждённому наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и влекущая при назначении наказания применение ч.1 ст. 62 УК РФ, хотя соответствующая ссылка на данную статью УК РФ в приговоре отсутствует.

Вместе с тем, изначальное наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы и впоследствии в виде 6 лет лишения свободы назначено Баранову П.А. в пределах санкции части 4 статьи 111 УК РФ, не превышающих 3/4 (11 лет 3 месяца – в редакции Федерального закона от 14.02.2008 года № 11-ФЗ) и 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания (10 лет – в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ).

При таких данных следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Баранова П.А. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2011 года в отношении осуждённого Баранова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий А.Л-Г. Мишкеева

Судьи Э.Г. Андреев

С.Н. Гончаров