город Элиста 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Гончарова С.Н.,

судей - Нусхаева С.Н. и Мамаева Л.А.,

при секретаре Доржиевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказанную юридическую помощь при рассмотрении судом кассационной инстанции ходатайства Хаваева С.Ш. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Гончарова С.Н. о существе рассматриваемого вопроса, выводах постановления Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2011 года, выступление осуждённого Хаваева С.Ш. и мнение прокурора Кекешкеева А.А. о невозможности взыскания с осуждённого процессуальных издержек, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 июля 2011 года оставлено без изменения постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2011 года, которым приговор *** суда Республики Дагестан от 03 октября 2007 года в отношении Хаваева С.Ш. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Одновременно с Хаваева С.Ш. в доход государства взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказанную юридическую помощь при рассмотрении материала судом кассационной инстанции, в размере 596 рублей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2011 года определение суда кассационной инстанции отменено в части взыскания с осуждённого Хаваева С.Ш. процессуальных издержек, материалы дела направлены на новое кассационное рассмотрение.

Отменяя определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 июля 2011 года в части взыскания с Хаваева С.Ш. процессуальных издержек, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия указал на необходимость решения вопроса о взыскании процессуальных издержек с участием осуждённого, который имеет право выразить мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению.

Проверив материалы судебного производства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Статья 52 УПК РФ предусматривает, что отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу требований частей 1, 4, 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, Хаваев С.Ш. заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в лице адвоката Учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» М-вой Л.Н. (л.д. 25).

11 июля 2011 года адвокат М-ва Л.Н. сообщила суду об отсутствии возможности участвовать в рассмотрении кассационной жалобы осуждённого и соглашения с осуждённым Хаваевым С.Ш.

В связи с чем, интересы осуждённого Хаваева С.Ш. представлял назначенный судом кассационной инстанции адвокат Учреждения «Юридическая консультация № 1 г. Элисты Республики Калмыкия» М-в Н.Г., которому на основании постановления судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 июля 2011 года произведена оплата в размере 596 рублей.

Осуждённый Хаваев С.Ш. отказ от помощи защитника до рассмотрения дела судом кассационной инстанции не заявлял.

Доводы осуждённого об участии адвоката М-ва Н.Г. в нарушение требований закона без соответствующего волеизъявления не могут быть приняты во внимание, так как, изъявив желание воспользоваться услугами адвоката М-вой Л.Н., не имея с ней соглашения, Хаваев С.Ш. фактически обратился с просьбой о предоставлении ему защитника по назначению суда.

То обстоятельство, что Хаваев С.Ш. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не исключает возможности оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых им в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. Кроме того, Хаваев С.Ш. трудоспособен и работает в исправительном учреждении, взыскание процессуальных издержек в размере 596 рублей не поставит осуждённого и его семью в тяжелое материальное положение и существенно не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

То есть предусмотренные частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осуждённого Хаваева С.Ш. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

При таких данных судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Хаваева С.Ш. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

взыскать с осуждённого Хаваева С.Ш. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Учреждения «Юридическая консультация № 1 г. Элисты Республики Калмыкия» М-ва Н.Г., в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей.

Председательствующий С.Н. Гончаров

Судьи С.Н. Нусхаев

Л.А. Мамаев