г. Элиста 19 июля 2011 года председательствующего - Нудного С.А., судей - Докурова В.Н. и Андреева Э.Г., при секретаре - Чернобровом А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Далантаева С.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Далантаева С.А. и его защитника – адвоката Атаеву Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Очирова О.В., об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : осужденный Далантаев С.А. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Черноземельского районного суда РК от 16 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 июня 2011 года ходатайство осужденного Далантаева С.А. удовлетворено, указанный приговор приведен в правовое соответствие, срок наказания, назначенный Далантаеву С.А. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, снижен с 4 (четырех) лет до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев. Не согласившись с решением суда, осужденный Далантаев С.А. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления ввиду его несправедливости, полагая, что суд необоснованно снизил назначенные наказания в минимальных пределах и просит с учетом тяжелого материального положения его семьи и нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка заменить отбывание наказания в колонии-поселении на исправительные работы с отчислением 20% от заработной платы в доход государства. При этом указывает, что судом при приведении приговора от 16 декабря 2010 года в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не в полной мере учтены наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда в отношении осужденного Далантаева С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям. Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года Далантаев С.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года Далантаев С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черноземельского районного суда РК от 30 сентября 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» абзац второй части первой статьи 161 УК РФ дополнен наказанием в виде обязательных работ и исключен нижний предел наказания в виде ареста, в ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006года№4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ исключена нижняя граница наказания, чем улучшено положение лица, совершившего преступление, он имеет обратную силу, и, как правильно установлено судом первой инстанции, распространяется на наказание, назначенное осужденному Далантаеву С.А. Между тем, вышеназванным Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ санкция части 1 статьи 161 УК РФ дополнена наказанием в виде обязательных работ и исключен нижний предел наказания в виде ареста. В то же время указанный закон не исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, оставив его без изменения. Учитывая, что новый закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, назначенное Далантаеву С.А., оснований для его снижения у суда не имелось. Вместе с тем, в силу ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. По смыслу данной нормы закона суд второй инстанции не имеет права при рассмотрении дела вносить в судебное решение какие-либо изменения, ухудшающие положение лица, совершившего преступление. Поскольку постановление Яшкульского районного суда в части обоснованности снижения наказания, назначенного Далантаеву С.А. приговором Черноземельского районного суда РК от 16 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, никем из сторон не обжаловалось, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в этой части. Нельзя признать состоятельными доводы осужденного Далантаева С.А. о несправедливости судебного решения ввиду снижения назначенного наказания в минимальных пределах, поскольку оснований утверждать, что суд ненадлежащим образом или не в полном объеме исследовал представленные материалы, и на основании этого пришел к несправедливому выводу, судебная коллегия по делу не находит. Вопреки утверждениям осужденного судом приняты во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, они были предметом всестороннего и полного исследования в ходе судебного заседания, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными. Что касается доводов жалобы о замене отбывания наказания в колонии-поселении на исправительные работы с учетом тяжелого материального положения семьи осужденного, то данное ходатайство подается осужденным и рассматривается судом в порядке п. 5 ст. 397 УПК РФ с учетом соблюдения положений ст. 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Разрешая вопрос о пересмотре указанного приговора в отношении Далантаева С.А. вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, судом первой инстанции правильно и соразмерно принято решение о снижении осужденному наказания в разумных пределах с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 июня 2011 года в отношении Далантаева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий С.А. Нудной Судьи В.Н. Докуров Э.Г. Андреев