Судья Тюмдеева Р.Б. Дело № 22к-439/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Элиста 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего: Мишкеевой А.Л-Г.,

судей: Гончарова С.Н. и Докурова В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мутулове Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Оджаева А.Г. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2011 года, которым жалоба Оджаева А.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на действия дознавателя УФСБ России по Республике Калмыкия по изъятию его личного дела в ОФМС России по Республике Калмыкия оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Докурова В.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

22 августа 2011 года Оджаев А.Г. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с жалобой о признании незаконными действий дознавателя УФСБ России по Республике Калмыкия по изъятию его личного дела в ОФМС России по Республике Калмыкия в связи с допущенными при осуществлении выемки его документов нарушениями норм уголовно-процессуального закона и конституционного права на неприкосновенность его частной жизни, а также просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Макаев В.А., дознаватель Терещенко О.Ю. с доводами жалобы не согласились и просили в удовлетворении отказать.

По заявлению Оджаева А.Г. ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2011 года жалоба Оджаева А.Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Оджаев А.Г. просит отменить постановление суда, материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебном заседании, что лишило его возможности воспользоваться правом защиты своих интересов посредством услуг адвоката ввиду его занятости на работе, а также указывает на отсутствие в материалах дела поручения следователя о производстве выемки его личного дела дознавателем УФСБ России по Республике Калмыкия, к подследственности которого возбужденное в отношении его уголовное дело по ч.1 ст.286, ч.1 ст.292.1 УК РФ законом не отнесено.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Макаев В.А., ссылаясь на правильность судебного решения, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Оджаева А.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что, принимая во внимание особенности оперативного судебного контроля за решениями и действиями вышеназванных должностных лиц в ходе досудебного производства в сокращенные сроки, суд обязан заблаговременно известить всех участников судебного разбирательства о дате и времени рассмотрения жалобы, и приступить к её рассмотрению в отсутствие заинтересованных лиц, в том числе заявителя, лишь в случае, если имеются сведения о надлежащем их извещении о времени судебного заседания.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции не были соблюдены.

Из материалов дела следует, что жалоба Оджаева А.Г. поступила в суд 22 августа 2011 года и в этот же день были направлены уведомления всем участникам процесса о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы 25 августа 2011 года в 16 часов.

Но данных, подтверждающих получение этого извещения заявителем Оджаевым А.Г., в материалах дела не имеется, а согласно протоколу судебного заседания вопрос о надлежащем извещении заявителя о времени судебного заседания не выяснялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции необоснованно постановил решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, сославшись только на ходатайство Оджаева А.Г. о рассмотрении жалобы без его участия, при этом не проверив в соответствии с общими правилами уголовного судопроизводства получение судебного извещения заявителем для разрешения вопроса о надлежащем и своевременном его извещении.

Из этого следует, что суд провел заседание с нарушением принципа состязательности процесса и равенства сторон, не предоставив заявителю возможность воспользоваться гарантированным законом правом на судебную защиту и услугами профессионального защитника-адвоката по защите и представлению своих интересов и прав в судебном процессе.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы заявителя Оджаева А.Г. о допущенных нарушениях его прав на личное и непосредственное участие и его представителя в судебном заседании, на справедливое судебное разбирательство, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Таким образом, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Оджаева А.Г. на действия дознавателя УФСБ России по Республике Калмыкия по изъятию его личного дела в ОФМС России по Республике Калмыкия отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу заявителя Оджаева А.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий: А.Л-Г. Мишкеева

Судьи: С.Н. Гончаров

В.Н. Докуров