13 октября 2011 года г.Элиста Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи - Ильжиринова В.И., судей - Нусхаева С.Н. и Докурова В.Н., при секретаре судебного заседания – Мутулове Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовный материал по кассационной жалобе осужденного Гаряева А.Е., родившегося ****, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2009 года, на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 августа 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано. Заслушав доклад судьи Докурова В.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кекешкеева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2009 года Гаряев А.Е. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Гаряев А.Е. по месту отбывания наказания обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года №141–ФЗ, в соответствии с которым ст.62 УК РФ в новой редакции улучшает его положение. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Гаряев А.Е. просит постановление суда отменить и сократить назначенное приговором наказание в соответствии с положениями ст.ст.61 и 62 УК РФ, поскольку новый уголовный закон существенно улучшает его положение. Осужденный ссылается на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном и утратил общественную опасность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» ст.62 УК РФ, предусматривающая назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2009 года наказание Гаряеву А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном и признание им своей вины. Другие смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые предусмотрены в п. «и», п. «к» ч.1 ст.62 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в приговоре не установлены и соответственно положения ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания обоснованно судом не применялись. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для приведения приговора суда в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года №141–ФЗ. Согласно ст.396, ст.397 п.13 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судами, постановившими приговор, или по месту отбывания наказания, исключительно в порядке исполнения приговора, то есть после вступления приговора в законную силу, а применение правил ст.62 УК РФ в соответствие нормами уголовного и процессуального законов происходит только при рассмотрении материалов дела по существу судом первой инстанции, или при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора судами кассационной и надзорной инстанции. В этой связи доводы осужденного о неприменении положений ст.62 УК РФ судом, рассмотревшим его ходатайство о приведении приговора в правовое соответствие с новым уголовным законом, и его просьба о разрешении данного вопроса судом кассационной инстанции не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на правильном применении закона, а доводы осужденного несостоятельными. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции соблюдены и каких-либо оснований для отмены судебного решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 августа 2011 года в отношении осужденного Гаряева А.Е. об отказе в приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года №141-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаряева А.Е. - без удовлетворения. Председательствующий судья: В.И. Ильжиринов Судьи: С.Н. Нусхаев В.Н. Докуров