Судья Теблеев О.Ц. № 22-477/2011

г. Элиста 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Ильжиринова В.И.,

судей - Докурова В.Н. и Андреева Э.Г.,

при секретаре - Доногрупповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Амашевой С.С. на приговор Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2011 года, которым

Лукьянченко Д.Г., «…», несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. о существе приговора, обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, выступление осужденного Лукьянченко Д.Г., мнение прокурора Кекешкеева А.А. об отмене приговора по основаниям, указанным в представлении, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лукьянченко Д.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.

21 июля 2011 года около 16 часов 30 минут Лукьянченко Д.Г., находясь на левом берегу р. Волга в районе строящейся туристической базы «…», расположенной в восточной части п. «…» Республики Калмыкия, обнаружив кусты дикорастущей конопли, умышленно, незаконно для личного потребления, без цели сбыта сорвал с них листья и соцветия общим весом не менее «…» грамма, относящимся к крупному размеру, упаковал их в полимерный пакет и хранил при себе до 17 часов 20 минут того же дня до задержания его на месте преступления сотрудниками милиции ОВД по «…» району РК.

В судебном заседании подсудимый Лукьянченко Д.Г. вину признал полностью.

Не согласившись с постановленным судебным решением, государственный обвинитель Амашева С.С. принесла кассационное представление, в котором ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд, признав Лукьянченко Д.Г. виновным в совершении преступления, не назначил ему наказание. Так, в резолютивной части приговора при назначении срока наказания в виде лишения свободы суд не указал, что именно 2 месяца или 2 года должен отбывать Лукьянченко Д.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания, должен исходить из того, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязан строго индивидуально определять вид и размер наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств дела, смягчающих и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере не соблюдены.

Назначая наказание Лукьянченко Д.Г. за преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, суд определил вид наказания, но не указал конкретный его размер.

Согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены сроки наказания в виде лишения свободы до трех лет.

Следовательно, наказание Лукьянченко Д.Г. за данное преступление фактически судом не назначено.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия признает существенными, поэтому приговор подлежит безусловной отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, все обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку, проверить все доводы государственного обвинителя и стороны защиты, и в зависимости от установленных данных, решить вопрос о виновности или невиновности Лукьянченко Д.Г. и вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Приговор Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2011 года в отношении Лукьянченко Д.Г. - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление государственного обвинителя Амашевой С.С. удовлетворить.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи В.Н. Докуров

Э.Г. Андреев