Судья Манжеев Б.В. дело № 22-494/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Элиста 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего - Андреева Э.Г., судей - Кикенова Д.В. и Мамаева Л.А., при секретаре Базыровой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу генерального директора ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» (ООО «НК «ЕвроСибОйл») на частное постановление Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2011 года, которым обращено внимание руководства ООО «НК «ЕвроСибОйл» на ненадлежащее обеспечение сохранности материальных ценностей, находящихся на территории ее объектов, по делу в отношении Амхаева Б.Ю., «____», не судимого, осужденного приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Этим же приговором с Амхаева Б.Ю. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 1790 рублей. Приговор суда участниками уголовного судопроизводства не обжалован. Заслушав доклад судьи Мамаева Л.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление представителя ООО «НК «ЕвроСибОйл» Сафиуллиной Д.Р. об отмене частного постановления, мнение прокурора Чубановой В.А. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия установила: Согласно приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2011 года Амхаев Б.Ю. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ЗАО «***» принимало участие в проведении мероприятий по обеспечению технологического процесса добычи природных ресурсов ООО «НК «ЕвроСибОйл». В связи с этим катушки с кабелем, принадлежащие ЗАО «***», находились на охраняемой территории базы производственного обеспечения ООО «НК «ЕвроСибОйл» в п. *** *** района РК. Обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления, как указал суд первой инстанции, явилось ненадлежащее обеспечение сохранности материальных ценностей со стороны ООО «НК «ЕвроСибОйл». По этому основанию 20 сентября 2011 года в адрес руководителя указанной компании судом было вынесено частное постановление. Не согласившись с указанным судебным решением, генеральный директор ООО «НК «ЕвроСибОйл» Абдульманов Э.И. принес кассационную жалобу, в которой просит отменить частное постановление, ссылаясь на то, что оно было принято с нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, представитель нефтяной компании не был привлечен и не участвовал при рассмотрении уголовного дела, следовательно, не мог дать соответствующие пояснения. ООО «НК «ЕвроСибОйл» были приняты все меры по обеспечению охраны объектов и имущества, нaxoдящихся на территории компании. С целью охраны территории нефтяной компании с ООО ЧОП «***» был заключен договор № *** от 1 апреля 2009 года. Поэтому, по мнению представителя нефтяной компании, частное постановление должно быть адресовано ООО ЧОП «***». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит частное постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.29 УПК РФ суду предоставлена процессуальная возможность в необходимых случаях реагировать на выявленные в ходе судебного рассмотрения обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительного следствия путем вынесения частного постановления (определения) в адрес соответствующего органа или должностного лица. Судом первой инстанции установлено, что Амхаев Б.Ю. в период времени с 12 по 14 мая 2011 года в п. *** *** района РК путем подкопа с южной стороны забора ООО «НК «ЕвроСибОйл», незаконно проник внутрь территории базы компании и совершил кражу электрического кабеля, принадлежащего ЗАО «***». Как видно из материалов дела, при вынесении частного постановления суд первой инстанции исходил из того, что ООО «НК «ЕвроСибОйл» допустило нарушения требования закона о надлежащем обеспечении сохранности материальных ценностей, находящихся на территории ее объектов. В результате этого преступными действиями Амхаева Б.Ю. ЗАО «***» причинен материальный ущерб на сумму 170 105 руб. 20 коп. Не согласиться с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может. Доводы жалобы о том, что частное постановление должно быть адресовано ООО ЧОП «***», которое в силу заключенного договора осуществляло охрану объектов компании, являются несостоятельными, поскольку само по себе заключение такого договора не освобождает собственника от обязанности принимать все необходимые меры для устранения обстоятельств, способствующих совершению преступления. Ссылка на то, что представитель ООО «НК «ЕвроСибОйл» не был привлечен и не участвовал при рассмотрении дела, следовательно, не мог дать соответствующие пояснения, не основана на законе, поскольку указанная компания не признана потерпевшей по данному делу, то есть не является участником уголовного судопроизводства. Более того, в силу ч.4 ст.29 УПК РФ лишь по результатам рассмотрения уголовного дела было установлено, что одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступления, явилось ненадлежащее обеспечение руководством ООО «НК «ЕвроСибОйл» сохранности материальных ценностей, находящихся на территории ее объектов. Таким образом, судебная коллегия приходит к убеждению, что частное постановление, вынесенное в адрес руководства ООО «НК «ЕвроСибОйл», является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного вопроса не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: частное постановление судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2011 года в адрес генерального директора ООО «Нефтяная Компания «ЕвроСибОйл» оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Э.Г. Андреев Судьи Д.В. Кикенов Л.А. Мамаев