г. Элиста 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Ильжиринова В.И.

судей - Нусхаева С.Н. и Утунова Е.Н.,

при секретаре Доногрупповой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Мучкаева М.О. в интересах обвиняемого Манджиева Д.А. на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2011 года, которым в отношении

Манджиева Д.А., родившегося *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев 15 суток, то есть до 28 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. с кратким изложением обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выступления обвиняемого Манджиева Д.А. и его защитника Мучкаева М.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мантыевой К.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 июня 2011 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РК (далее - СУ СК РФ по РК) Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, в отношении Манджиева Д.А.

13 июля 2011 года в 09 часов 06 минут Манджиев Д.А. задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления. В этот же день подозреваемому Манджиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

14 июля 2011 года постановлением Элистинского городского суда РК в отношении Манджиева Д.А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исполняющим обязанности руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РК М. дальнейшее производство предварительного следствия поручено старшему следователю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РК Б. и принято им к своему производству 09 августа 2011 года.

12 сентября 2011 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия срок содержания обвиняемого под стражей Манджиева Д.А. продлен до 3 месяцев 15 суток, то есть до 28 октября 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был последовательно продлен заместителем руководителя СУ СК РФ по РК до 5 месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года.

21 октября 2011 года перед Элистинским городским судом РК старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РК Б. с согласия руководителя следственного органа было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Манджиева Д.А. до 4 месяцев 15 суток. Ходатайство мотивировано тем, что закончить производство по делу в установленные ранее сроки не представилось возможным по объективным причинам, а основания для изменения примененной к Манджиеву Д.А. меры пресечения отсутствуют. В настоящее время следствие находится в стадии завершения, а дополнительный срок необходим для выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.

В судебном заседании старший следователь Б. и прокурор Шунхурова А.И. поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый Манджиев Д.А. и его защитник Мучкаев М.О. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что обвиняемый признал свою вину в содеянном, давал признательные показания, активно сотрудничал со следствием, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, не имеет намерения скрыться от органов следствия, угрожать и иным способом влиять на потерпевшего, свидетелей по уголовному делу.

Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2011 года ходатайство органа следствия удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Манджиева Д.А. продлен судом на один месяц, а всего до четырех месяцев 15 суток, то есть до 28 ноября 2011 года.

Не согласившись с данным судебным решением, защитник Мучкаев М.О. в интересах обвиняемого Манджиева Д.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление Элистинского городского суда РК и вынести новое решение. В обоснование своей жалобы указывает на отсутствие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку органом следствия не представлено доказательств того, что обвиняемый, находясь на свободе и являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, может воздействовать на потерпевшего и свидетелей либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, а выводы суда о наличии указанных оснований носят предположительный характер. Кроме того, Манджиевым Д.А. были даны признательные показания, поэтому не имеется данных свидетельствующих о том, что он каким-либо образом может воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Манджиева Д.А. законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Исходя из содержания представленных процессуальных документов суд установил, что срок содержания под стражей Манджиева Д.А. истекает 28 октября 2011 года, а срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного органа до 5 месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года, в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, составление обвинительного заключения и передачу уголовного дела прокурору.

21 октября 2011 года обвиняемый и его защитник уведомлены следователем об окончании предварительного расследования по делу и им разъяснено право на ознакомление с материалами следственного производства.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов суд правильно указал на отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия, и пришел к мотивированному мнению об обоснованности аргументов следователя о невозможности закончить расследование по делу в ранее установленный срок в связи с необходимостью выполнения определенных следственных мероприятий по окончанию предварительного следствия и направлению дела в суд.

При рассмотрении ходатайства следователя судья проверил и оценил законность содержания обвиняемого под стражей, установив, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Манджиеву Д.А. и в последующем продлена до 3 месяцев 15 суток вступившими в законную силу постановлениями Элистинского городского суда РК от 14 июля 2011 года и 12 сентября 2011 года соответственно.

Несостоятельны доводы жалобы о том, что суд оставил без внимания обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей, и не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения.

Судья, продлевая срок содержания под стражей, учел основания, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку.

На основании приложенных к ходатайству материалов суд, правильно определил, что Манджиев Д.А., работающий инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РК, обвиняется в совершении двух должностных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 290 УК РФ. Инкриминируемые ему противоправные деяния, носят коррупционный характер и относятся к категории преступлений средней тяжести.

Анализ представленных в судебном заседании данных, а также сведений о том, что Манджиев Д.А. обладает полномочиями представителя власти, предпринимал меры к уничтожению вещественных доказательств, некоторые из свидетелей по делу являются его сослуживцами, позволили суду прийти к мотивированному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом всех отмеченных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Кроме того, судья правильно установил, что основания применения в отношении Манджиева Д.А. меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали и не изменились, каких-либо обстоятельств для её отмены или изменения не возникло.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мнением суда первой инстанции.

В связи с этим доводы жалобы о необоснованности постановления судебная коллегия находит несостоятельными.

Ходатайство органов предварительного следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, и с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Манджиева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Мучкаева М.О. в интересах обвиняемого Манджиева Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Ильжиринов В.И.

Судьи Нусхаев С.Н.

Утунов Е.Н.