13 декабря 2011 года г.Элиста Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи - Ильжиринова В.И., судей Мамаева Л.А. и Докурова В.Н., при секретаре судебного заседания – Оконовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовный материал по кассационной жалобе осужденного Четырева Г.Б., родившегося ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 января 2006 года, 17 октября 2007 года и мирового судьи судебного участка № 3 г.Элисты Республики Калмыкия от 25 октября 2007 года, на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано. Заслушав доклад судьи Докурова В.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Четырева Г.Б., его защитника- адвоката Глушко У.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кекешкеева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Четырев Г.Б. осужден приговорами Элистинского городского суда Республики Калмыкия: - 19 января 2006 года по трем составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 31 января 2006 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, судимость погашена; - 17 октября 2007 года с учетом внесенных в него изменений постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2008 года по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 января 2006 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Элисты Республики Калмыкия от 25 октября 2007 года с учетом внесенных в него изменений постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2008 года и постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2011 года в порядке исполнения приговора по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Четырев Г.Б. по месту отбывания наказания обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года №141–ФЗ и сокращении назначенного наказания, в связи с тем, что новый уголовный закон улучшает его положение. При этом просил при разрешении данного ходатайства применить к нему положения ст.ст.61,62, 64 УК РФ. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Четырев Г.Б. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение ввиду его незаконности и необоснованности. Свои требования обосновывает тем, что по приговорам от 19 января и 31 января 2006 года в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, следует признать его активное содействие следствию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» ст.62 УК РФ, предусматривающая назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно вышеприведенным приговорам в качестве обстоятельств, смягчающих Четыреву Г.Б. наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание им своей вины, отсутствие судимости (от 19 января 2006 года), положительную характеристику по месту жительства, активное способствование установлению истины, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного им преступления (от 31 января 2006 года), наличие на его иждивении престарелой матери – инвалида по общему заболеванию (от 17 и 25 октября 2007 года). Другие смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые предусмотрены в п. «и», п. «к» ч.1 ст.62 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в указанных приговорах от 19 января 2006 года, 17 и 25 октября 2007 года, по которым судимость в установленном уголовным законом порядке не погашена и не снята, не установлены и соответственно положения ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания обоснованно судом не применялись. Наказание по приговору Элистинского городского суда РК от 31 января 2006 года осужденным отбыто 31 января 2007 года, и поэтому в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по данному приговору погашена по истечении испытательного срока – 1 года, и в этой связи не подлежит разрешению вопрос, связанный с исполнением этого приговора, а именно о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для приведения вышеуказанных приговоров суда в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года №141–ФЗ. Согласно ст.396, ст.397 п.13 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судами, постановившими приговор, или по месту отбывания наказания, исключительно в порядке исполнения приговора, то есть после вступления приговора в законную силу, а применение правил ст.ст.61, 62, 64 УК РФ в соответствие с нормами уголовного и процессуального законов происходит только при рассмотрении материалов дела по существу судом первой инстанции, или при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора судами кассационной и надзорной инстанции. В этой связи доводы осужденного о неприменении положений ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ судом, рассмотревшим его ходатайство о приведении приговоров в правовое соответствие с новым уголовным законом, и его просьба о разрешении данного вопроса судом кассационной инстанции не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на правильном применении закона, а доводы осужденного несостоятельными. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции соблюдены и каких-либо оснований для отмены судебного решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2011 года в отношении осужденного Четырева Г.Б. об отказе в приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года №141-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Четырева Г.Б. - без удовлетворения. Председательствующий судья: В.И. Ильжиринов Судьи: Л.А. Мамаев В.Н. Докуров