Судья Манжеев Б.В. Дело № 22к-545/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Элиста 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего: Ильжиринова В.И.,

судей: Нусхаева С.Н. и Докурова В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Оконовоой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абубакарова О.Д. и кассационное представление помощника прокурора Чунгунова А.М. на постановление Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2011 года, которым удовлетворена жалоба Албутаевой Л.Н. о признании незаконным постановления участкового уполномоченного милиции ОВД по Черноземельскому району РК Эренценова С.А. об отказе в возбуждении в отношении Абубакарова О.Д. уголовного дела от 22 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Докурова В.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления Абубакарова О.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Араева Е.В., полагавший судебное решение отменить по доводам кассационного представления, мнение Албутаевой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По заявлению Албутаевой Л.Н. о привлечении к уголовной ответственности Абубакарова О.Д. за незаконное проникновение в её жилище и совершение самоуправства в отношении принадлежащих ей в этом жилище предметов и вещей, 22 августа 2011 года участковым уполномоченным милиции ОВД по Черноземельскому району РК Эренценовым С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Абубакарова О.Д. составов преступлений, предусмотренных ст.ст.167, 330 УК РФ.

7 октября 2011 года Албутаева Л.Н. обратилась в суд с жалобой о признании указанного постановления УУМ незаконным.

Постановлением Черноземельского районного суда РК от 12 октября 2011 года жалоба заявителя удовлетворена.

Не согласившись с данным судебным решением, Абубакаров О.Д. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о признании незаконным обжалуемого судебного постановления и просит его отменить в связи с допущенным судом нарушением его конституционного права на судебную защиту, которое выразилось в том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, так как не получал извещение и судебную повестку, и 11 октября 2011 года участвовал в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК в качестве заинтересованного лица по кассационной жалобе Албутаевой Л.Н., а выехать из г.Элисты ему удалось только 12 октября 2011 года.

В кассационном представлении помощник прокурора Черноземельского района РК Чунгунов А.М. оспаривает приведенные судом доводы, по которым признано незаконным постановление УУМ об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что ущерб имуществу Албутаевой Л.Н. причинен по собственной халатности последней, оценка данного имущества произведена в соответствии с законом уполномоченным органом и спор о размере причиненного ей ущерба к предмету судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ, по его мнению, не относится, а должен разрешаться заявителем в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на кассационные жалобу и представление заявитель Албутаева Л.Н. ссылаясь на правильность судебного решения, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобу Абубакарова О.Д. и представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в районном суде могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Удовлетворяя жалобу Албутаевой Л.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности постановления участкового уполномоченного милиции ввиду его немотивированности и отсутствия каких-либо суждений по доводам, изложенным в жалобе заявителя.

В силу ст.7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако участковым уполномоченным милиции ОВД по Черноземельскому району РК указанное требование закона не соблюдено.

Так, из содержания обжалуемого постановления УУМ следует, что УУМ констатировал факт вселения Абубакарова в спорное жилье, взаимоотношения сторон по поводу находившегося в данном жилье имущества Албутаевой, привел диспозиции ст.ст.330, 167 УК РФ и общую характеристику объективной и субъективной стороны данных составов преступлений и на этом основании пришел к выводу об отсутствии в действиях Абубакарова признаков указанных преступлений.

Между тем постановление УУМ не содержит, как обоснованно указано в судебном решении, выводов и мотивированного решения по результатам проведенной им доследственной проверки по доводам жалобы Албутаевой о повреждении или уничтожении ее имущества, причинах и обстоятельствах, послуживших основанием для обращения заявителя с сообщением о преступлении, не дана надлежащая правовая оценка действиям Абубакарова по отношению к имуществу заявителя.

Кроме того, как усматривается из заявления Албутаевой Л.Н. от 12 апреля 2011 года, она просила привлечь к уголовной ответственности Курашева Умара за незаконное проникновение в её жилище.

Однако, в оспариваемом постановлении УУМ и материалах доследственной проверки отсутствуют какие-либо сведения по поводу несоответствия установочных данных лица в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела и указанного в заявлении Албутаевой, а также не принято никакого решения по поводу её требований о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ – незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

В этой связи доводы представления нельзя признать состоятельными и не подлежат удовлетворению.

С учетом всех установленных фактов суд пришел к мотивированному мнению об отсутствии оснований признавать постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Черноземельскому району РК обоснованным, не причинившим ущерб конституционным правам и свободам Албутаевой Л.Н. либо затрудняющим ей доступ к правосудию.

Данный вывод суда первой инстанции основан на представленных в судебном заседании материалах и положениях действующего законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований с ним не согласиться.

Жалоба Албутаевой Л.Н. рассмотрена судом с соблюдением прав и интересов заявителя и всех заинтересованных лиц, а также положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования и прокурора.

Из материалов дела видно, что в порядке подготовки жалобы Албутаевой Л.Н. к рассмотрению, судом первой инстанции были предприняты меры к своевременному извещению участников процесса в порядке, предусмотренном законом, в том числе путем непосредственного вручения Абубакарову О.Д., 11 октября 2011 года, курьером Черноземельского районного суда РК постановления суда о назначении судебного заседания от 7 октября 2011года (л.д.18), которое ввиду отсутствия адресата по месту жительства и отказа членов его семьи получить данное постановление, в котором содержались сведения о дате, месте и времени судебного заседания, было не доставлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Абубакарова О.Д. о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2011 года по жалобе Албутаевой Л.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Абубакарова О.Д. и кассационное представление помощника прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Чунгунова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Ильжиринов

Судьи: С.Н. Нусхаев

В.Н. Докуров