город Элиста 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Ильжиринова В.И.,

судей - Нусхаева С.Н. и Гончарова С.Н.,

при секретаре - Доржиевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Боринчанова Р.С. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года, которым в отношении

Боринчанова Р.С., родившегося <…> года в <…>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <…>, фактический проживающего по адресу: <…>, <…>,

отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2010 года, и Боринчанов Р.С. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Гончарова С.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осуждённого Боринчанова Р.С. и выступление его защитника Попова А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Байрхаева М.В., а также мнение прокурора Чубановой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2010 года Боринчанов Р.С. признан виновным в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На осуждённого возложены дополнительные обязанности.

25 октября 2011 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило представление начальника Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) К-вой В.В. об отмене условного осуждения Боринчанову Р.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления указала, что Боринчанов Р.С. не исполняет обязанности, возложенные судом, и неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года Боринчанову Р.С. условное осуждение по приговору от 15 сентября 2010 года отменено и постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу Боринчанову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Боринчанов Р.С. просит отменить постановление суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указал, что административных правонарушений не совершал, предупреждал ФКУ УИИ УФСИН России по РК о перемене места жительства, в настоящее время устроился на работу, спиртными напитками не злоупотребляет. О перемене места жительства он сообщал надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2010 года Боринчанов Р.С. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На осуждённого возложены дополнительные обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию для проведения бесед профилактического характера, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

18 октября 2010 года Боринчанову Р.С. разъяснено значение испытательного срока, сущность возложенных на него обязанностей, последствия их неисполнения и последствия нарушения общественного порядка, а также необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, на которую возложен контроль за его поведением в течение испытательного срока, что подтверждается сведениями из личного дела осуждённого № 117/11.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осуждённый может быть подвергнут приводу.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление ФКУ УИИ УФСИН России по РК, суд первой инстанции правильно руководствовался указанными нормами закона и, отменяя Боринчанову Р.С. условное осуждение, пришел к верному выводу, что осуждённый систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда подтверждаются доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Так, судом установлено, что в период испытательного срока условно осуждённый Боринчанов Р.С. пять раз нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, из них четыре раза в течение года после продления судом испытательного срока и неоднократного предупреждения о возможности отмены условного осуждения – 14 февраля, 03, 25 мая и 17 октября 2011 года, что подтверждается постановлениями мировых судей Элистинских судебных участков № 5 и № 3 Республики Калмыкия и постановлением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по г. Элисте.

Доводы жалобы Боринчанова Р.С. о том, что он не совершал правонарушений, несостоятельны, поскольку судебные постановления мировых судей не отменены и вступили в законную силу. Более того, Боринчанов Р.С. в письменных объяснениях от 12 и 24 октября 2011 года, содержащихся в его личном деле, признал факты совершения им административных правонарушений и привлечения к административной ответственности в течение испытательного срока.

Из регистрационного листа на осуждённого, имеющегося в личном деле № 117/11, видно, что Боринчанов Р.С. в нарушение обязанности являться в инспекцию не реже двух раз в месяц, с сентября 2011 года на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию не являлся. Уважительных причин неявки в инспекцию суд не установил.

Постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 20 января 2011 года осуждённому Боринчанову Р.С. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением обязанности не посещать общественные места, ввиду того, что он сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, выехав в <…>, где 19 декабря 2010 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, осуждённый Боринчанов Р.С. подтвердил, что он действительно сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции. В связи с чем, доводы жалобы осуждённого в этой части не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, установленная судом обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости Боринчановым Р.С. не выполнена.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, у суда имелись основания для признания Боринчанова Р.С. систематически нарушающим общественный порядок и систематически не исполняющим возложенные на него судом обязанности, о чем мотивированно указано в постановлении. Поэтому вывод суда первой инстанции об отмене ему испытательного срока и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года в отношении Боринчанова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Боринчанова Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи С.Н. Нусхаев

С.Н. Гончаров