24 ноября 2011 года город Элиста в составе: председательствующего – Ильжиринова В.И., судей коллегии – Докурова В.Н. и Нусхаева С.Н., при секретаре Доногрупповой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филина О.В. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2011 года об отмене его условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Нусхаева С.Н. о содержании обжалуемого постановления и кассационной жалобы, выступления осуждённого Филина О.В. и его защитника Цебекова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения представителя Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия Байрхаева М.В. и прокурора Мантыевой К.В. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 декабря 2010 года Филин О.В. осуждён по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Контроль за его поведением возложен на Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1» УФСИН России по Республике Калмыкия. 20 сентября 2011 года начальник Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия Каминова В.В. обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с представлением об отмене условного осуждения Филина О.В. и исполнении назначенного ему вышеуказанным приговором суда наказания в виде лишения свободы. В обоснование представления указала, что в течение испытательного срока Филин О.В. систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2011 года представление удовлетворено, условное осуждение Филина О.В. отменено и постановлено отбывание им назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления постановления в законную силу в отношении Филина О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда. Наказание постановлено исчислять с 13 октября 2011 года. В кассационной жалобе осуждённый Филин О.В. просит изменить постановление суда и продлить установленный ему приговором испытательный срок. В обоснование жалобы указывает, что в период нахождения под стражей после медицинского осмотра у него выявлено подозрение на туберкулёз. При отмене его условного осуждения судом не было учтено, что он осуществляет уход за своей болеющей бабушкой. В случае лишения его свободы у его бабушки в связи с отсутствием надлежащего ухода может начаться осложнение состояния здоровья. Совершённые им административные правонарушения не представляли общественной опасности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Филина О.В., суд первой инстанции тщательно исследовал все обстоятельства дела, проверил доводы сторон и дал им надлежащую оценку. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 января 2011 года Филин О.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции. 28 января 2011 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания и предупреждён об ответственности за совершение административных правонарушений. Однако в течение испытательного срока Филин О.В. совершил 3 нарушения общественного порядка, за которые он 04 февраля, 02 марта и 25 мая 2011 года был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). После его письменных предупреждений о возможности отмены в связи с указанными нарушениями условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Филин О.В. вновь нарушил общественный порядок, за что 13 сентября 2011 года также был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. По месту жительства Филин О.В. характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах суд, проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Филина О.В. систематическое нарушение общественного порядка, и пришёл к правильному выводу о необходимости отмены его условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 декабря 2010 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. При этом суд учёл наличие у Филина О.В. заболевания с диагнозом «***». Согласно представленной судебной коллегии выписке из амбулаторной карты № *** от *** года, составленной фельдшером МЧ ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по РК, у Филина О.В. выявлено заболевание с диагнозом «***». Вместе с тем объективных сведений о том, что по состоянию здоровья осуждённый не может содержаться в исправительном учреждении либо что в исправительном учреждении ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено. Оснований для изменения постановления суда и продления испытательного срока судебная коллегия не находит, поскольку Филин О.В. допустил систематическое нарушение общественного порядка, а продление испытательного срока допускается лишь в случае совершения условно осуждённым одного нарушения общественного порядка. Довод осуждённого об осуществлении им ухода за своей болеющей бабушкой не является основанием изменения принятого судом решения, поскольку не ставит под сомнение вывод суда о систематическом нарушении осуждённым общественного порядка. Ссылка осуждённого на то, что совершённые им административные правонарушения не представляли общественной опасности, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку судебные решения, по которым Филин О.В. привлечён к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, не отменены и вступили в законную силу. В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и с учётом личности Филина О.В. суд правильно назначил ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. Представленные материалы судом исследованы в открытом, состязательном процессе с участием защитника. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность принятого судом решения, не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 октября 2011 года об отмене условного осуждения Филина О.В. и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Филина О.В. – без удовлетворения. Председательствующий В.И. Ильжиринов Судьи В.Н. Докуров С.Н. Нусхаев