Судья Манжеев Б.В. Дело № 22-14/2012 (№ 22-595/2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Утунова Е.Н.,

судей - Мамаева Л.А. и Андреева Э.Г.

при секретаре Базыровой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Чунгунова А.М. на приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2011 года, которым

Бабченко В.В., родившийся ***,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Заслушав доклад председательствующего Утунова Е.Н. с кратким изложением приговора, содержания кассационного представления, выступление прокурора Мантыевой К.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору Бабченко В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2011 года примерно в 09 часов 30 минут около кирпичного завода, расположенного по ул. Бульварная с. Нины Советского района Ставропольского края, Бабченко В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления сорвал листья, стебли, соцветия с кустов дикорастущей конопли. Сорванные части конопли упаковал в полиэтиленовый пакет, который спрятал под шиферный навес своего домовладения. 11 сентября 2011 года примерно в 04 часа 30 минут Бабченко В.В. положив в карман брюк пакет с ранее приобретенным наркотическим средством на попутном автотранспорте выехал в п. Кумской Черноземельского района Республики Калмыкия.

Примерно в 09 часов того же дня, в ходе личного досмотра Бабченко В.В., произведенного в связи с его задержанием во дворе Кумской средней общеобразовательной школы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, сотрудниками отделения полиции МО МВД России «Лаганский» было обнаружено и изъято у задержанного наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 28,55 грамма.

В судебном заседании Бабченко В.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, государственный обвинитель Чунгунов А.М. подал кассационное представление, в котором не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Бабченко В.В., ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания. Свое представление государственный обвинитель мотивирует тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, указав о применении ч.3 ст.68 УК РФ, определил осужденному более длительный срок наказания, чем тот, который мог быть назначен с учетом санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и правил установленных ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ судебная коллегия в кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, виновность Бабченко В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и правовая оценка инкриминируемого деяния не оспариваются сторонами, и потому в силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела с учетом требований указанной нормы закона, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Приведенные государственным обвинителем доводы о неправильном применении судом требований уголовного закона при назначении осужденному наказания являются обоснованным.

Суд первой инстанции в своем приговоре, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Бабченко В.В. деяния, санкцию уголовного закона, нарушение которого ему инкриминировано, обосновал вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Надлежит признать мотивированным мнение суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, который в соответствии со ст. 73 УК РФ основан на исследованных и надлежащим образом оцененных обстоятельствах содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие в действиях Бабченко В.В. рецидива преступлений суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Положительную характеристику Бабченко В.В., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Они позволили суду при назначении наказания Бабченко В.В. прийти к мнению о возможности применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, определяющих, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, то срок наказания за данное преступление с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ должен составлять менее 1 года лишения свободы.

Однако, вопреки упоминанию в приговоре на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, правила данной нормы уголовного закона не были соблюдены при назначении осужденному наказания, так как ему определен более длительный срок лишения свободы, чем тот, который мог быть назначен.

Тем самым доводы кассационного представления о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания основаны на правильном толковании норм уголовного закона, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, после вынесения приговора вступили в силу изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым исключен нижний предел одного из видов наказания – обязательных работ, а также согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ в новой редакции преступление, за которое осужден Бабченко В.В., отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 15 УК РФ, улучшает положение Бабченко В.В., а потому в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу и распространяется на него и его действия, совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Бабченко В.В. обратной силы нового уголовного закона его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), а назначенное ему наказание подлежит снижению с учетом принципов законности и справедливости.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и снизить наказание, назначенное осужденному Бабченко В.В.

В то же время судебная коллегия полагает, что установленный Бабченко В.В. испытательный срок соответствует целям исправления осужденного, а потому не находит оснований для его сокращения.

При рассмотрении данного уголовного дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2011 года в отношении Бабченко В.В. изменить:

Действия Бабченко В.В. переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снизить назначенное ему наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий Утунов Е.Н.

Судьи Мамаев Л.А.

Андреев Э.Г.