судья Ботаев Б.Л. дело № 22-537/2011 01 декабря 2011 года город Элиста в составе: председательствующего – Ильжиринова В.И., судей – Андреева Э.Г. и Нусхаева С.Н., при секретаре Доногрупповой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Лиджиева М.Я. на приговор Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от 17 октября 2011 года, которым Минтуев А.А., ***, осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы и по части 1 статьи 230 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Минтуеву А.А. определено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На период отбывания наказания ему установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы *** сельского муниципального образования ***; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не посещать кафе и бары, места проведения массовых мероприятий (презентации, лотереи, аукционы) и не участвовать в них (за исключением спортивных, учебных и научных мероприятий) на территории *** сельского муниципального образования ***; не покидать своё жилище, расположенное по адресу: ***, в период времени с 22 до 06 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин. Заслушав доклад судьи Нусхаева С.Н. о содержании приговора и кассационного представления, мнения защитника Сокова С.И. и прокурора Кекешкеева А.А., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших приговор изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Согласно приговору Минтуев А.А. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в склонении к потреблению наркотического средства при следующих обстоятельствах. *** года примерно в 13 часов Минтуев А.А., находясь в степи в ***, обнаружил куст дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, он умышленно, незаконно собрал с этого куста листья, поместил их в картонную коробку и оставил там же для просушки. *** года примерно в 11 часов Минтуев А.А. на том же месте умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, кустарным способом получил из листьев конопли и, таким образом, изготовил наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло) в крупном размере и незаконно хранил его при себе в кармане брюк для личного потребления. Примерно в 22 часа 40 минут того же дня на футбольном поле *** Минтуев А.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия у него было изъято наркотическое средство. *** года примерно в 21 час 20 минут на футбольном поле *** Минтуев А.А., демонстрируя имевшееся у него при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и восхваляя ощущения, вызываемые потреблением этого наркотического средства, стал уговаривать *** потребить его и, таким образом, умышленно склонил *** к потреблению данного наркотического средства. В судебном заседании Минтуев А.А. признал себя виновным. В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Лиджиев М.Я. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование представления ссылается на необоснованность вывода суда о приобретении Минтуевым А.А. масла каннабиса (гашишного масла), поскольку по обстоятельствам дела данное наркотическое средство Минтуев А.А. не приобретал, а только изготовил его из собранных им листьев конопли, а затем хранил. Квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств» можно отнести к собранной осуждённым марихуане, но так как её размер не был крупным, обвинение по данному факту Минтуеву А.А. не предъявлялось и судом не рассматривалось. В связи с этим просит исключить из приговора указание о приобретении Минтуевым А.А. масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере. Также просит исключить из приговора указание на уведомительный характер исполнения осуждённым установленных ему судом ограничений не менять постоянное место жительства и не покидать своё жилище в определенное время суток, поскольку в соответствии со статьёй 53 УК РФ изменение места жительства и оставление своего жилища допускаются только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 360 УПК РФ судебная коллегия в кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Как видно из материалов дела, Минтуеву А.А. было предъявлено обвинение в приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства масло канабиса (гашишное масло) в крупном размере. В силу части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Однако в нарушение требований части 1 статьи 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного Минтуеву А.А. обвинения и осудил его по части 1 статьи 228 УК РФ за приобретение без цели сбыта наркотического средства канабис (марихуана) в крупном размере. При таких обстоятельствах осуждение Минтуева А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства подлежит исключению из приговора. С учётом вносимого в приговор изменения наказание, назначенное Минтуеву А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ и по совокупности преступлений (по правилам части 2 статьи 69 УК РФ), подлежит смягчению. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения и в части установленных осуждённому ограничений по следующим основаниям. Так, признавая необходимым назначить осуждённому наказание в виде ограничения свободы, суд в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установил ему ряд ограничений, в том числе, не покидать своё жилище в определённое время суток. Однако суд без достаточной необходимости определил условия, при которых возможно несоблюдение осуждённым указанного ограничения, в частности, при крайней необходимости, чрезвычайных ситуациях и наличии уважительных причин. Помимо этого, при назначении наказания в виде ограничения свободы суд не учёл, что возможность несоблюдения осуждённым всех предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ ограничений допускается только с согласия, а не с уведомлением, как указано в приговоре, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от 17 октября 2011 года в отношении Минтуева А.А. изменить: - исключить из приговора осуждение Минтуева А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства канабис (марихуана) в крупном размере; - снизить назначенное Минтуеву А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде ограничения свободы до 10 месяцев; - снизить до 1 года 10 месяцев окончательное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Минтуеву А.А. на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 230 УК РФ, путём частичного сложения наказаний; - в резолютивной части приговора третий абзац следующего содержания: «Установить осуждённому Минтуеву А.А. на период отбывания наказания следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы *** сельского муниципального образования ***; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не посещать кафе и бары, места проведения массовых мероприятий (презентации, лотереи, аукционы) и не участвовать в них (за исключением спортивных, учебных и научных мероприятий) на территории *** сельского муниципального образования ***; не покидать своё жилище, расположенное по адресу: ***, в период времени с 22 до 06 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин» заменить абзацем следующего содержания: «Установить Минтуеву А.А. на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы *** сельского муниципального образования ***, не менять место постоянного жительства, не посещать кафе и бары, места проведения массовых мероприятий (презентации, лотереи, аукционы) и не участвовать в них (за исключением спортивных, учебных и научных мероприятий) на территории *** сельского муниципального образования ***, не покидать своё жилище, расположенное по адресу: ***, в период времени с 22 до 06 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы». В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Лиджиева М.Я. – удовлетворить. Председательствующий В.И. Ильжиринов Судьи Э.Г. Андреев С.Н. Нусхаев