Судья Дорджиева Г.В. дело № 22- 272/2012

г. Элиста 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Ильжиринова В.И.,

судей - Нудного С.А. и Антакановой Е.В.,

при секретаре Васильеве Б.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Амнинова Х.П. по кассационному представлению заместителя прокурора г.Элисты Инжиевой Е.А. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2012 года, по которому

Амнинов Х.П., родившийся ****, судимый

- по приговору Элистинского городского суда от 17 декабря 2008 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- по приговору Элистинского городского суда от 27 марта 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание в виде штрафа по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы и штраф в размере 5000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Антакановой Е.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Мантыевой К.В., поддержавшей представление, и мнение защитника осужденного – адвоката Балтырева П.М., не возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Амнинов Х.П. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, а также кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.

03 января 2012 года примерно в 04 часа Амнинов Х.П., находясь в алкогольном опьянении в зальной комнате в квартире у своего знакомого М., проживающего по адресу: *****, увидев возле спящего Мацакова Б.К. мобильный телефон «Sony Ericson S-312», похитил его и скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Амнинова Х.П. М. причинен материальный ущерб на сумму 1360 рублей 91 копейка.

04 января 2012 года, примерно в 20 часов, Амнинов Х.П. находясь в зальной комнате в квартире у М. по адресу: ******, увидев на диване возле спящего Н.мобильный телефон «Nokia-N8» и портмоне фирмы «Petek 1855» с денежными средствами, принадлежащими Н., воспользовавшись отсутствием других лиц, убедившись, что Н. спит, похитил указанный мобильный телефон стоимостью 14875 рублей 50 копеек и деньги в сумме 5000 рублей, находившиеся в портмоне, после чего скрылся с похищенным имуществом. В результате преступных действий Амнинова Х.П. потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 19875 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного следствия Амниновым Х.П. ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Амнинов Х.П. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Элисты Инжиева Е.А., не оспаривая вывод суда о виновности Амнинова Х.П. в совершении преступлений, считает, что приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что, присоединив неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Элистинского городского суда от 17 декабря 2008 года, суд не принял во внимание, что это наказание уже присоединено к приговору Элистинского городского суда РК от 27 марта 2009 года, чем нарушил положения части 2 статьи 6 УК РФ о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных Амниновым Х.П. преступлений установлены правильно.

Выводы суда о доказанности вины Амнинова Х.П. и квалификация его действий по двум эпизодам тайного хищения имущества потерпевших М. и Н. с причинением значительного материального ущерба последнему основаны на показаниях потерпевших Н. и М., свидетелей Э., Б., М.Е., а также письменных доказательствах: заявлениях потерпевших, протоколах явки Амнинова Х.П. с повинной, осмотра места происшествия, проверки показаний Амнинова Х.П. на месте, выемки и осмотра предметов, заключениях судебных экспертиз и других доказательствах, проверенных в судебном заседании, и не оспариваются сторонами.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующему основанию.

В соответствии с частью 2 статьи 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Суд первой инстанции, правильно назначив осужденному Амнинову Х.П. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, наказание по правилам ст.70 УК РФ определил с учетом приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2008 года.

Однако, как установлено судом, приговором Элистинского городского суда от 27 марта 2009 года, имеющимся в материалах дела, Амнинов Х.П. осужден по правилам ст.70 УК РФ с учетом приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2008 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа условно с испытательным сроком 2 года и в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению.

Таким образом, назначенное по приговору от 17 декабря 2008 года наказание в виде штрафа фактически было учтено дважды, что не основано на нормах закона.

Учитывая то обстоятельство, что назначенное по приговору Элистинского городского суда от 27 марта 2009 года наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года отбыто на момент совершения Амниновым Х.П. настоящих преступлений, а штраф им не оплачен, следовательно, присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору, подлежит только неисполненное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным внести изменение, касающееся правильного указания в приговоре на осуждение Амнинова Х.П. с учетом непогашенной судимости по предыдущему приговору от 27 марта 2009 года, не ухудшая его положения, потому утверждение в кассационном представлении заместителя прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Инжиевой Е.А. об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение неосновательно.

При таких обстоятельствах из обжалуемого приговора необходимо исключить указание о назначении осужденному Амнинову Х.П. наказания на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2008 года и указать о присоединении к назначенному наказанию наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, неисполненного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 марта 2009 года.

Данное изменение не влечет каких-либо последствий, улучшающих либо ухудшающих положение осужденного, потому назначенные срок и размер наказания, решение о применении к Амнинову Х.П. условного осуждения изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2012 года в отношении Амнинова Х.П. изменить:

- исключить из приговора указание о неисполнении Амниновым Х.П. наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Элистинского городского суда от 17 декабря 2008 года и полном присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору;

- в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 марта 2009 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Инжиевой Е.А. удовлетворить частично.

Председательствующий В.И.Ильжиринов

Судьи С.А.Нудной

Е.В.Антаканова