судья Сангаджиева О.А. дело 22-398/2012

20 сентября 2012 года город Элиста

в составе:

при секретаре – Базыровой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горяева Д.В. по кассационному представлению государственного обвинителя Оконова Д.В. на приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2012 года, по которому

Горяев Д.В., родившийся <…>,

осуждён по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 291 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нусхаева С.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора, кассационного представления, пояснения защитника осуждённого Бальдинкинова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Чубановой В.А. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Согласно приговору Горяев Д.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2012 года примерно в 08 часов 15 минут старшим участковым уполномоченным полиции Н-вым Д.П. на площади автостанции, расположенной <…>, был задержан и доставлен в муниципальный отдел МВД РФ «Яшкульский» для составления протокола об административном правонарушении Горяев Д.В., который, находясь в общественном месте, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью.

Далее, примерно в 08 часов 20 минут, в служебном кабинете муниципального отдела во время составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Горяев Д.В. достал из кармана денежную купюру достоинством … рублей серии … № …, положил её на стол и предложил её в качестве взятки Н-ву Д.П. за применение в отношении него административного наказания в виде штрафа.

Преступный умысел Горяева Д.В. не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Н-в Д.П. отказался от получения взятки и сообщил об этом оперуполномоченному муниципального отдела МВД РФ «Яшкульский».

В судебном заседании Горяев Д.В. вину в совершённом преступлении полностью признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Оконов Д.А., ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований части 2 статьи 46 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) суд назначил Горяеву Д.В. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, то есть ниже установленного нижнего предела в 25000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не были соблюдены.

Так, согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97-ФЗ) штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Санкцией части 1 статьи 291 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительных работ на срок до трёх лет, либо лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

Таким образом, минимальный размер штрафа, применяемого в качестве основного наказания по указанной норме, составляет 25000 рублей.

Горяев Д.В. по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2012 года осуждён по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 291 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.

Учитывая данные обстоятельства, приговор в отношении Горяева Д.В. не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2012 года в отношении Горяева Д.В. отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Кассационное представление государственного обвинителя Оконова Д.А. удовлетворить.

Председательствующий М.Н. Мучаев

Судьи Л.А. Мамаев

С.Н. Нусхаев