Судья Хелемендик Г.И. №22к-481/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Элиста 13 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – Ильжиринова В.И.,
судей – Утунова Е.Н. и Андреева Э.Г.,
при секретаре Пашнанове С.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по кассационной жалобе подозреваемого Очирова С.П. на постановление судьи Городовиковского районного суда от 6 ноября 2010 года, по которому в отношении
Очирова С.П., «…», судимого по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12.03.2009 г. по ч.1 ст.163, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы и освобожденного 24.05.2010 г. по отбытию срока наказания,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав председательствующего, изложившего краткое содержание постановления, а также кассационной жалобы, объяснения подозреваемого Очирова С.П. и защитника Сарловой З.Г., просивших жалобу удовлетворить, постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Чубановой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
4 ноября 2010 года к начальнику ОВД по Городовиковскому району Республики Калмыкия обратилась заведующая складом ОАО «…» П.О.Н. с заявлением о краже неизвестным лицом из склада общества 702 килограммов семян подсолнечника.
По данному заявлению в тот же день следователь следственного отдела при ОВД Б.М.В. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в 19 часов того же дня по подозрению в совершении данного преступного деяния в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ, задержал Очирова С.П.
Следователь Б.М.В. с согласия начальника следственного отдела Ц.А.Е. возбудил 5 ноября 2010 года перед Городовиковским районным судом ходатайство о применении в отношении подозреваемого Очирова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав следующим. Последний ранее неоднократно судим, подозревается в совершении преступления категории средней тяжести и под угрозой возможного уголовного наказания, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Данные обстоятельства, а также личностные характеристики подозреваемого свидетельствуют о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании
-следователь Б.М.В. и прокурор Абушинов Б.А. просили ходатайство удовлетворить по приведенным в нем основаниям и избрать в отношении Очирова С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу;
-подозреваемый Очиров С.П. и его защитник Юрченко А.В. просили в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на то, что он имеет постоянное место жительства, обучается на очном отделении ПУ №4 г.«…» и в связи с этим не намерен скрываться от следствия, как и не собирается оказывать какого-либо давления на свидетелей, ущерб возместил в полном объеме.
По постановлению судьи в отношении подозреваемого Очирова С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Решение мотивировано следующим. Очиров С.П. обоснованно подозревается в совершении преступления категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно. Предварительное следствие находится на начальной стадии и по делу не выполнены необходимые следственные действия. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей. По этим же основаниям в отношении него невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения.
В кассационной жалобе подозреваемый Очиров С.П. просит постановление судьи отменить, указывая, что оказывать давление на свидетелей, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит учесть его признание вины и раскаяние, активное участие в раскрытии преступления, наличие постоянного места жительства, обучение на очном отделении училища, возмещение им ущерба по делу, беременность жены, с которой состоит в гражданском браке. Ссылается на то, что кражу совершил в связи с тяжелой жизненной ситуацией, поскольку является воспитанником детского дома, источников средств к существованию не имеет.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Мера пресечения в отношении подозреваемого Очирова С.П. в виде заключения под стражу судьей избрана в соответствии с этими требованиями уголовно-процессуального закона.
Он неоднократно судим, вновь подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Судья правильно расценил эти обстоятельства как свидетельства того, что Очиров С.П., оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью и мотивированно пришел к выводу невозможности применения к нему иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.
Кассационную же жалобу подозреваемого Очирова С.П. о пересмотре постановления судьи судебная коллегия расценивает как неосновательную.
Его доводы о том, что он не намерен скрываться от предварительного следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, судьей всесторонне исследованы и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.
Признание вины и раскаяние, активное участие в раскрытии преступления, наличие постоянного места жительства, обучение в училище, нахождение в гражданском браке, тяжелая жизненная ситуация, на что он ссылается в жалобе, не подвергают сомнению правильность вывода судьи о необходимости заключения его под стражу на период предварительного следствия и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.
Ссылка подозреваемого на возмещение им ущерба судьей обоснованно отвергнута, поскольку похищенное было не возвращено им, а изъято по делу сотрудниками милиции после его задержания.
Оснований подвергать сомнению правильность представленных судье характеризующих личность подозреваемого материалов не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства следственного органа не допущено.
В связи с этим постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба подозреваемого без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2010 года об избрании в отношении подозреваемого Очирова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Ильжиринов
судьи Е.Н. Утунов
Э.Г. Андреев