Судья Маликов В.В. № 22к – 523/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего – Ильжиринова В.И.,
судей – Утунова Е.Н. и Андреева Э.Г.,
при секретаре – Чернобровом А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по кассационной жалобе подозреваемого Камалова Р.М. на постановление Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 1 декабря 2010 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ,
Камалова Р.М., «…», не судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления подозреваемого Камалова Р.М. и его защитника - адвоката Сарловой З.Г., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Кузыченко М.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Камалов Р.М. подозревается в том, что 27 ноября 2010 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь в помещении жилого дома № «…» по ул. «…» п. «…» Республики Калмыкия, с помощью копировально-множительной техники – принтера, незаконно изготовил не менее 4-х листовок, в которых изложил призывы, направленные на возбуждение ненависти и вражды у жителей п. «…», а также с целью унижения достоинства группы лиц по признаку национальности, после чего раскидал их на ул. «…» между железнодорожным домом культуры и территориальным пунктом милиции.
Указанные действия привели к тому, что местные жители п. «…» «…»,«…» и «…», обнаружив такой листок, обратились в правоохранительные органы, так как были возмущены его содержанием. В связи с этим, 29 ноября 2010 года в п. «…» состоялся сход граждан – местных жителей, которые осудили вышеуказанные действия и обратились в правоохранительные органы с просьбой принять меры к лицу, причастному к их совершению.
1 декабря 2010 года следователем Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Калмыкия «…» возбуждено уголовное дело в отношении Камалова Р.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ и он задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
В этот же день следователем «…» с согласия руководителя данного отдела «…» перед Черноземельским районным судом Республики Калмыкия возбуждено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Камалова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести против государственной власти, основ государственного строя и безопасности государства, которое получило значительный общественный резонанс, и у следствия есть основания полагать, что, несмотря на то, что Камалов Р.М. имеет постоянное место жительства на территории РФ, он, находясь на свободе, под угрозой наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать установлению истины и производству по делу.
Постановлением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 1 декабря 2010 года в отношении подозреваемого Камалова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Камалов Р.М. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности. В обоснование своих доводов указывает, что он дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства, учится и работает, положительно характеризуется и ранее не привлекался к уголовной ответственности.
В возражении на кассационную жалобу прокурор «…» просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности, а кассационную жалобу подозреваемого Камалова Р.М. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании, с созданием необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ заключение по стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, если имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, в силу ст. 99 УПК РФ, при избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу должны также учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства органов следствия, суд, основываясь на законе, привел мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и указал основания, по которым он считает невозможным применить в отношении подозреваемого более мягкую меру пресечения.
Судом установлено, что Камалов Р.М. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления установлено в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Из пояснений следователя «…» в судебном заседании следует, что следствие находится на начальном этапе, Камалов Р.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести против основ государственного строя Российской Федерации, оно получило общественный резонанс, и, опасаясь наказания, находясь на свободе, Камалов Р.М. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В этой связи выводы суда о том, что подозреваемый Камалов Р.М., находясь на свободе, под угрозой сурового наказания, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, основаны на представленных материалах и нормах закона, а доводы кассационной жалобы в этой части признаются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы суд, удовлетворяя ходатайство следователя, учел все имеющиеся в материалах дела данные о личности подозреваемого, в частности, отсутствие судимости, положительную характеристику, исследовал документы, подтверждающие наличие постоянного места жительства, работы, учел его семейное положение, отсутствие данных о судимости, его признательные показания, поскольку указанные доводы приводились в судебном заседании стороной защиты, получили свою оценку в постановлении, однако, суд обоснованно не признал их убедительными и не нашел оснований избрать иную, кроме как заключение под стражу, меру пресечения.
Вынося постановление, суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость проведения следственных и иных процессуальных действий по делу, а также данные о личности подозреваемого Камалова Р.М.
Ходатайство органов следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок заключения под стражу, с учетом сведений, содержащихся в представленных материалах.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 1 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Камалова Р.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Ильжиринов