Кассационная жалоба осужденного Нюдльчиева П.Ю. на постановление Яшкульского районного суда от 19 октября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.



Судья Очирова З.Г. Дело № 22-505/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 г. г. Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего: Мишкеевой А.Л-Г.,

судей: Нудного С.А. и Утунова Е.Н.,

при секретаре: Бамбышеве В.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Нюдльчиева П.Ю. на постановление Яшкульского районного суда от 19 октября 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденному Нюдльчиеву П.Ю. о смягчении наказания, назначенного приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2003 года, вследствие издания Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» отказано.

Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного, объяснения осужденного Нюдльчиева П.Ю. и адвоката Сергеевой Т.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кузыченко М.С. об оставлении постановления суда без изменения в виду его законности и обоснованности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Нюдльчиев П.Ю. обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о приведении приговора Верховного суда РК от 22 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчении назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный Нюдльчиев П.Ю. поддержал свое ходатайство и пояснил, что он осужден приговором Верховного суда РК от 22 декабря 2003 года по пп. «ж, и» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Прокурор О. просил в удовлетворении ходатайства осужденному Нюдльчиеву отказать за отсутствием оснований.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Нюдльчиев П.Ю. просит отменить постановление суда, снизить назначенный ему срок наказания, считая, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в применении в отношении его Федерального закона от 29 июня 2009 года при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное участие в раскрытии преступления.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Нюдльчиев П.Ю. осужден приговором Верховного суда РК от 22 октября 2003 года по п. «ж, и» ч.2 ст.105 к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора, явка с повинной Нюдльчиева и его активное способствование раскрытию преступления были признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.62 УК РФ, положения части первой не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч.2 ст.105 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривают пожизненное лишение свободы, смертную казнь.

Поэтому в силу ч.2 ст.105 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает пожизненное лишение свободы и смертную казнь.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что оснований для приведения приговора Верховного суда РК от 22 октября 2003 года в отношении осужденного Нюдльчиева в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года не имеется, является правильным, а доводы кассационной жалобы – не состоятельными.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Яшкульского районного суда от 19 октября 2010 года в отношении осужденного Нюдльчиева П. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: