Судья Сангаджиев А.В. Дело №22-507/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего: Мишкеевой А.Л-Г.,
судей: Докурова В.Н. и Нудного С.А.,
при секретаре Бамбышеве В.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Батчаева А.Р. на постановление Элистинского городского суда от 9 ноября 2010 года, которым
осужденному Батчаеву А. Р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Батчаева А.Р., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Кузыченко М.С. об оставлении постановления суда без изменения в виду его законности и обоснованности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Батчаев А.Р. обратился в Элистинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он уже отбыл более половины назначенного ему срока наказания, работает, установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, имеет поощрение, характеризуется положительно, повышает свой образовательный уровень. Он активно участвует в жизни колонии и отряда, посещает мероприятия культурно-воспитательного характера. У него двое малолетних детей, которые нуждаются в его помощи.
В судебном заседании осужденный Батчаев А.Р. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении, приведя доводы, указанные в ходатайстве.
Представитель администрации ФБУ ИК УФСИН России по РК Х. ходатайство осужденного Батчаева поддержал и пояснил, что Батчаев прибыл в колонию 22 сентября 2009 года. За период отбывания наказания он характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, за что имеет поощрение в виде снятия наложенного ранее взыскания, участвует в работах по благоустройству территории колонии и отряда.
Прокурор Б. в удовлетворении ходатайства осужденного Батчаева А.Р. просил отказать, так как он нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Батчаев А.Р. просит отменить постановление суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, а материал направить на новое судебное рассмотрение, указав следующее. Суд первой инстанции не учел, что взыскание на него было наложено за незначительное нарушение, вызванное производственной необходимостью. Свои обязательства он исполняет добросовестно, что было установлено в судебном заседании. Он трудоустроен на производстве, повышает свой профессиональный и образовательный уровень, развивая в себе положительные черты характера и поведения, что свидетельствует об его исправлении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Батчаев А.Р. судим приговором Черкесского городского суда КЧР от 29 июня 2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2008 года по 28 июня 2009 года включительно. Срок отбывания наказания осужденному Батчаеву исчисляется с 29 июня 2009 года. Преступление, совершенное Батчаевым, относится к категории тяжких.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Из материалов следует, что осужденный Батчаев прибыл в ФБУ ИК УФСИН РФ по РК 22 сентября 2009 года. По прибытии он был трудоустроен в качестве разнорабочего. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, требования режима содержания и распорядка дня учреждения соблюдает, посещает мероприятия воспитательного характера. Принимает участие в проводимых работах по благоустройству территории колонии и отряда. За нарушение порядка отбывания наказания 21 июня 2010 года осужденному Батчаеву объявлен выговор, которое в порядке поощрения за добросовестный труд и примерное поведение снято 30 сентября 2010 года. Осужденный Батчаев вину свою признает.
Как следует из постановления, суд первой инстанции учел характеризующие данные осужденного Батчаева, мнение администрации учреждения, дал им оценку и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Батчаева не имеется.
Этот вывод суда основан на всестороннем учете данных о личности осужденного Батчаева, его поведении за весь период отбывания наказания и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Батчаева о том, что судом первой инстанции не учтены установленные характеризующие его данные, являются несостоятельными.
Фактическое отбытие более половины назначенного срока наказания за совершение тяжкого преступления и установленные данные, характеризующие осужденного, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ, помимо фактического отбытия более половины назначенного срока наказания за тяжкие преступления, необходимо установить, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного ему срока наказания, однако такие данные суд первой инстанции не установил.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому утверждения осужденного о незаконности, необоснованности и несправедливости постановления являются несостоятельными.
Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что взыскание на него было наложено за незначительное нарушение, вызванное производственной необходимостью, то оно не может быть принято во внимание. Как следует из материалов, осужденным Батчаевым было допущено нарушение локального участка, в связи с чем 21 июня 2010 года ему объявлен выговор. Это решение администрации колонии никем не обжаловано в установленном порядке.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Батчаева судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Элистинского городского суда от 09 ноября 2010 года в отношении осужденного Батчаева А. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: