Судья Сангаджиева О.А. Дело № 22-117/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Ильжиринова В.И.,
судей Андреева Э.Г., Басанговой И.Б.
при секретаре Базыровой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чемшинова В.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Чемшинова В.А., родившегося <…> года в с. <…> Республики Калмыкия, со средним специальным образованием, женатого, отбывающего наказание в Учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Чемшинова В.А., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Чубановой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года Чемшинов В.А. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Он признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем - похищенного автомобиля «….» года выпуска, группой лиц по предварительному сговору и в подделке идентификационного номера, номера кузова, двигателя указанной автомашины в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в сентябре 2008 года в Московской области.
Начало срока отбывания наказания – 05 августа 2009 года, конец срока – 04 февраля 2012 года.
Осужденный Чемшинов В.А. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл одну треть назначенного срока наказания, вину в содеянном признает, режим не нарушает.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чемшинов В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указал, что полмесяца работал на объекте «Камыш», в настоящее время не работает в связи с гипертонической болезнью, но выполняет работы по благоустройству колонии; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в спортивных соревнованиях, имеет грамоту. Обращает внимание на наличие у него семьи, детей, жилья, возможность трудоустройства после освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Однако данных, свидетельствующих об исправлении Чемшинова В.А., которые позволили бы сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в судебном заседании судом первой инстанции установлено не было.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд в полном объеме исследовал сведения, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судом установлено, что Чемшинов В.А. осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, отбыл более одной трети назначенного наказания. В колонию прибыл 29 декабря 2010 года. За период отбывания наказания в ИК-3 нарушений режима не допускал, поощрений не заслужил, посещал мероприятия воспитательного характера, работал около 15 дней разнорабочим на объекте «Камыш», в настоящее время по состоянию здоровья не трудоустроен.
Кроме того, суд первой инстанции при принятии решения обоснованно учел мнение администрации ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Республике Калмыкия и прокурора о том, что Чемшинов В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С учетом установленного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, подтверждающих устойчивое положительное поведение Чемшинова В.А., которое позволило бы освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Принимая решение, суд обоснованно учел характер совершенных преступлений и поведение Чемшинова В.А. в период отбывания наказания, не указывающих на то, что осужденный перестал быть общественно опасным и твердо встал на путь исправления.
В постановлении судом верно указано, что семейное положение Чемшинова, наличие жилья и возможность трудоустройства при отсутствии признаков исправления осужденного не могут служить основаниями для его условно-досрочного освобождения.
Сведений о невозможности содержания Чемшинова В.А. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Таким образом, требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции полностью соблюдены и каких-либо оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2011 года в отношении осужденного Чемшинова В.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чемшинова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Ильжиринов В.И.
Судьи: Андреев Э.Г.
Басангова И.Б.