Судья Гайдуков Ю.А. Дело № 22-62/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басанговой И.Б.,
судей Андреева Э.Г, Утунова Е.Н.
при секретаре Базыровой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Утнасунова Ю.Н. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2011 года, которым в отношении
Утнасунова Ю.Н., родившегося <…>, проживающего по адресу: <…>,
отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 апреля 2010 года, и Утнасунов Ю.Н. направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад председательствующего- судьи Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Надбитовой Г.Б. и осужденного Утнасунова Ю.Н. об отмене судебного постановления, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 апреля 2010 года Утнасунов Ю.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
2 ноября 2010 года в Элистинский городской суд РК поступило представление начальника Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1» УФСИН РФ по Республике Калмыкия (далее - МРУИИ № 1) Каминовой В.В. об отмене условного осуждения Утнасунову Ю.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование своего представления она указала, что Утнасунов Ю.Н. не исполняет обязанности, возложенные судом, и неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2011 года Утнасунову Ю.Н. условное осуждение по приговору от 07 апреля 2010 года отменено и постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время нахождения Утнасунова Ю.Н. под стражей с 19 по 23 декабря 2010 года. Срок наказания постановлено исчислять с 21 января 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Утнасунов Ю.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что административных правонарушений не совершал, место регистрации не менял, своевременно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. Просит учесть, что в настоящее время он устроился на работу, к административной ответственности не привлекался, полностью погасил дополнительное наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции правильно руководствовался указанными нормами закона.
Выводы суда подтверждаются доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.
Согласно приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 апреля 2010 года на Утнасунова Ю.Н. возложены обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию для проведения бесед воспитательного и профилактического характера, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Из материалов личного дела № 83-10 осужденного видно, что Утнасунов Ю.Н. в период испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно, в июле и августе 2010 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию и поменял постоянное место жительства без уведомления инспекции. За эти нарушения постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2010 года осужденному Утнасунову Ю.Н. испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением на него дополнительной обязанности в виде обязательной явки в инспекцию не реже 2 раз в месяц для проведения бесед воспитательного и профилактического характера.
Из исследованных материалов судом первой инстанции правильно установлено, что Утнасунов уголовно-исполнительной инспекцией письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, что удостоверено его подписями в предупреждениях от 13 сентября, 25 октября и 30 октября 2010 года.
Кроме того, судом установлено, что в период испытательного срока условно осужденный Утнасунов систематически нарушал общественный порядок, за что 5 раз привлекался к административной ответственности в виде ареста. Так, Утнасунов совершил в г. Элиста мелкие хулиганства 21 июля, 16 августа, 5 сентября, 10 сентября и 3 октября 2010 года, что подтверждается постановлениями мировых судей Элистинского судебных участков № 6 и №1 от 23 июля, 18 августа, 07 сентября, 13 сентября и от 05 октября 2010 года.
Из указанных судебных решений видно, что все правонарушения Утнасунов совершил в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и в одном случае - сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника милиции.
При наличии таких данных у суда имелись основания для признания Утнасунова Ю.Н. систематически нарушающим общественный порядок. Поэтому вывод суда первой инстанции об отмене ему испытательного срока и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным. В связи с чем доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела признаются несостоятельными.
Доводы жалобы Утнасунова Ю.Н. о незаконности постановлений мировых судей о привлечении его к административной ответственности ввиду того, что он не совершал правонарушений, несостоятельны, поскольку судебные постановления мировых судей не отменены и вступили в законную силу. Более того, Утнасунов в своих письменных объяснениях от 25 октября 2010 года, содержащихся в его личном деле, признал факты привлечения его к административной ответственности 6-7 раз в течение испытательного срока.
Ссылка в жалобе на уплату штрафа по уголовному делу не является безусловным основанием для отказа в отмене условного осуждения, поскольку уплата штрафа не освобождает лицо от исполнения обязанностей и надлежащего поведения, способствующих его исправлению.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2011 года в отношении Утнасунова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Утнасунова Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Басангова И.Б.
Судьи Андреев Э.Г.
Утунов Е.Н.