г. Элиста 2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Пугаева М.С.,

судей - Гончарова С.Н. и Андреева Э.Г.,

при секретаре - Шуптиновой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дырр А.В, на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2012 года, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела, существе постановления и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Дырр А.В. и его защитника – адвоката Кичиковой Г.Б., просивших жалобу удовлетворить и постановление суда отменить, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осужденный Дырр А.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговоров Яшалтинского районного суда РК от 21 февраля 2007 года и от 21 июня 2011 года в правовое соответствие с федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» и от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2012 года ходатайство осужденного Дырр А.В. удовлетворено частично: приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года приведен в правовое соответствие, срок наказания, назначенный Дырр А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 26-ФЗ) и ст. 64 УК РФ снижен с 1 года 6 месяцев до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденный Дырр А.В. в своей кассационной жалобе (основной и дополнительной) просит постановление изменить ввиду его необоснованности и несправедливости. Так, по мнению осужденного, суд первой инстанции, сократив срок наказания, который был отбыт им ранее, не решил вопрос об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, что в свою очередь могло существенно повлиять на размер окончательного наказания, назначенного ему по приговору Яшалтинского районного суда от 21 июня 2011 года. Автор жалобы просит применить положения Федеральных законов РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" для решения вопроса о снятии непогашенной судимости по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в абзаце втором части 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, в этой связи суд первой инстанции снизил назначенный осужденному Дырр А.В. срок наказания по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года до одного года.

Между тем, по мнению судебной коллегии, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговора в правовое соответствии с действующим законодательством, суд не учел того, что новый уголовный закон не подлежал применению в данном случае, поскольку наказание по приговору от 21 февраля 2007 года осужденным было отбыто, он никаким образом не улучшал положение Дырр А.В., не имел юридических последствий и не влиял на наказание, назначенное приговором Яшалтинского районного суда РК от 21 июня 2011 года, которое он отбывает.

Однако по смыслу действующего законодательства суд кассационной инстанции не имеет права при рассмотрении дела вносить в судебные решения какие-либо изменения, ухудшающие положение лица, совершившего преступление, и вправе отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания лишь тогда, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Как усматривается из материалов дела постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2012 года никем из участников судопроизводства, за исключением осужденного Дырр А.В., не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, рассматривая материал по жалобе осужденного Дырр А.В., не вправе не только вносить в судебное решение какие-либо изменения, ухудшающие положение лица, отбывающего наказание, но и отменить в этих целях постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Что касается ходатайства осужденного Дырр А.В. о снятии судимости по приговору Яшалтинского районного суда РК от 21 февраля 2007 года, то оно не может быть рассмотрено при приведении судебного решения в правовое соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2012 года в отношении осужденного Дырр А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Пугаев

Судьи С.Н. Гончаров

Э.Г. Андреев