Судья Хелемендик Г.И. № 44Г-19/2011 Докладчик Коченкова Л.Д. 09 ноября 2011 года г. Элиста Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Дакинова Е.Э. членов Президиума Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Олюшева В.Э., Пюрвеевой А.А. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Зубцова В.И. к Баранову Н.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и по иску Баранова Н.Б. к Зубцову Д.В., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, переданное в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия определением судьи Верховного суда РК Сангаджиевой Б.Т. от 14 октября 2011 года по надзорной жалобе Зубцова В.И. и Зубцова Д.В. на решение Городовиковского районного суда РК от 06 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 09 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Сангаджиевой Б.Т., проверив материалы дела, Президиум у с т а н о в и л: Зубцов В.И. обратился в суд с иском к Баранову Н.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. 11 августа 2010 года на пересечении ул. * и пер. * г. * было совершено дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки * под управлением собственника машины Баранова Н.Б. и автомобиля марки *, принадлежащего на праве собственности Зубцову В.И., которым управлял Зубцов Д.В. В результате столкновения, произошедшего по вине Баранова, который, совершая поворот, не подал сигнал световым указателем, ему причинен имущественный ущерб, выразившийся в механических повреждениях автомобиля на сумму 39 828,10 руб., а также вред здоровью, в связи с чем он длительное время испытывал физические и нравственные страдания. Зубцов В.И. просил взыскать с Баранова Н.Б. имущественный ущерб в сумме 39 828,10 руб., моральный вред в сумме 150000 руб., а также судебные расходы. Баранов Н.Б. обратился в суд с иском к Зубцову Д.В. и ООО СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что в аварии виновен Зубцов Д.В., который нарушил скоростной режим движения и, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, начал обгон его автомобиля. В результате ему, Баранову, причинен вред здоровью, из-за чего он перенес физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ООО СК «Северная казна» в счет возмещения имущественного ущерба 120 000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, - 160 000 руб., а также с Зубцова Д.В. - недостающую сумму причиненного материального ущерба, для восстановления поврежденного автомобиля, в размере 35396,43 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Определением Городовиковского районного суда от 31 марта 2011 года дела по данным исковым требованиям соединены в одно производство. В судебном заседании Зубцов В.И. и его представитель адвокат Дежевой В.В. поддержали заявленные требования, требования Баранова не признал. Баранов Н.Б. в удовлетворении исковых требований Зубцова В.И. просил отказать, свои требования поддержал в полном объеме. Зубцов Д.В. с иском Баранова Н.Б. не согласился. Представитель ООО СК «Северная казна», в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» необходимо письменное обращение заинтересованного лица о страховом случае в страховую компанию. Однако Баранов Н.Б. не обращался с заявлением о такой выплате. Решением Городовиковского районного суда РК от 06 июня 2011 года исковое заявление Зубцова В.И. к Баранову Н.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без удовлетворения. Исковое заявление Баранова Н.Б. к Зубцову Д.В., ООО Страховая компания «Северная казна» г. Екатеринбурга, Ставропольскому филиалу ООО СК «Северная казна», Городовиковскому отделению Ставропольского филиала ООО СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично. С Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» г. Екатеринбурга в пользу Баранова Н.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 120000 руб. С Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» г. Екатеринбурга, Зубцова Д.В. в пользу Баранова Н.Б. взысканы солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4308 руб. С Зубцова Д.В. в пользу Баранова Н.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 35396,43 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб. В удовлетворении остальной части искового заявления Баранова Н.Б. отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 09 августа 2011 года решение Городовиковского районного суда РК от 06 июня 2011 года в части взыскания государственной пошлины изменено. Взысканы в пользу Баранова Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины: с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» г. Екатеринбурга в размере 3600 руб., с Зубцова Д.В. в размере 711,93 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационные жалобы Зубцова В.И. и Зубцова Д.В. - без удовлетворения. 27 сентября 2011 года в Верховный суд Республики Калмыкия на состоявшиеся судебные постановления поступили надзорные жалобы Зубцова В.И. и Зубцова Д.В., которые определением судьи от 29 сентября 2011 года были объединены в одно надзорное производство. В надзорной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене постановленных судебных решений в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела. В частности, ссылаются на изменение судом первой инстанции резолютивной части решения после его оглашения в судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения судами были допущены. В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. По смыслу указанной нормы решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, вынесший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения Городовиковского районного суда РК от 06 июня 2011 года изложена в следующей редакции: «Исковое заявление Зубцова И.В. к Баранову Н.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения. Исковое заявление Баранова Н.Б. к Зубцову Д.В., ООО Страховая компания «Северная казна» г. Екатеринбурга, Ставропольскому филиалу ООО СК «Северная казна», Городовиковскому отделению Ставропольского филиала ООО СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» г. Екатеринбурга в пользу Баранова Н.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 120000 руб. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» г. Екатеринбурга, Зубцова Д.В. в пользу Баранова Н.Б. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4308 руб. Взыскать с Зубцова Д.В. в пользу Баранова Н.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 35396 руб. 43 коп. Взыскать с Зубцова Д.В. в пользу Баранова Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В удовлетворении остальной части искового заявления Баранова Н.Б. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения через Городовиковский районный суд». Однако из аудиозаписи, приобщенной к материалам дела судом кассационной инстанции по ходатайству Зубцова В.И., следует, что резолютивная часть решения Городовиковского районного суда РК от 06 июня 2011 года в судебном заседании была оглашена в следующей редакции: «Исковые требования Зубцова В.И. к Баранову Н.Б. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Взыскать с Зубцова В.И. в пользу Баранова Н.Б. судебные издержки на услуги адвоката. Исковое заявление Баранова Н.Б. к Зубцову Д.В., ООО Страховая компания «Северная казна» г. Екатеринбурга, Ставропольскому филиалу ООО СК «Северная казна», Городовиковскому отделению Ставропольского филиала ООО СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично. Взыскать с Зубцова Д.В. в пользу Баранова Н.Б. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 155396 руб. 43 коп. Взыскать с Зубцова Д.В. в пользу Баранова Н.Б. моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20000 руб. Взыскать с Зубцова Д.В. государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 4308 руб. в муниципальный бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ. Баранову Н.Б. в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения через Городовиковский районный суд». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после оглашения резолютивной части решения в судебном заседании, она было изменено судом, что является существенным нарушением процессуального закона. Судом кассационной инстанции данное нарушение закона оставлено без внимания, указано, что поскольку решение суда первой инстанции соответствует положениям материального закона и фактическим обстоятельствам дела, то его изменение после окончания рассмотрения дела по существу не может служить основанием для отмены решения. Между тем нарушения процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав сторон. Принимая во внимание, что судами допущена ошибка в применении норм процессуального права и материалы дела не позволяют вынести новое решение, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ считает, что состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия п о с т а н о в и л : Решение Городовиковского районного суда РК от 06 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 09 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Городовиковский районный суд РК в ином составе судей. Надзорную жалобу Зубцова В.И. и Зубцова Д.В. удовлетворить. Председательствующий Е.Э. Дакинов П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ