Судья Манжикова Т.П. Дело № 33-352/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 апреля 2010 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Шихановой О.Г. и Шовгуровой Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калмнефть», Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РК о возмещении вреда, причиненного здоровью по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «УК «Калмнефть» на решение Элистинского городского суда РК от 1 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения представителя ответчика ООО «УК «Калмнефть» Т., истца Д., представителя ГУ РОФСС РФ по РК М., судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калмнефть» (далее Общество), Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РК (далее – ГУ РОФСС РФ по РК) о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В обоснование иска указал, что он работал охранником в ООО «УК «Калмнефть». 15 января 2009 года получил травму в виде перелома костей правой голени со смещением. 10 августа 2009 года Государственной инспекцией труда в РК, указанный несчастный случай квалифицирован как связанный с производством. Заключением МСЭ он признан инвалидом 3 группы с утратой 50 % степени трудоспособности и первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности. До получения производственной травмы его среднемесячный заработок составлял 8 050 руб., и денежные суммы за период нахождения его по временной нетрудоспособности (44 326,22 руб.) Общество выплатило 22 октября 2009 года. В связи с полученной травмой понес расходы, связанные с лечением и на проезд. Получение травмы причинило ему моральный вред. Просит обязать ООО «УК «Калмнефть» поставить его на учет в ГУ РОФСС РФ по РК, взыскать с ООО «УК «Калмнефть» в его пользу возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, индексацию в связи с несвоевременной выплатой денежных средств по листкам временной нетрудоспособности 730,66 руб., расходы, связанные с лечением на сумму 10 155,30 руб., на проезд 2000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В судебном заседании истец Д. уточнил свои требования и просил возложить на ООО УК «Калмнефть» обязанность поставить его на учет в Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования по РК, взыскать денежные средства в счет возмещения заработка, утраченного повреждением здоровья с 3 августа по 26 августа 2009 года из расчета 8 050 руб. в месяц, расходы, связанные с лечением на сумму 10 155,30 руб., расходы по составлению искового заявления 1 000 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Калмнефть» Ш. иск не признал, пояснив, что страховое возмещение вреда, причиненного здоровью застрахованного, выплачивается страховщиком застрахованному. Страховщиком является ГУ РОФСС РФ по РК. Требование об индексации выплат денежных средств по листкам временной нетрудоспособности необоснованны, так как листки нетрудоспособности предъявлены истцом в августе 2009 года, ввиду указания неверных сведений они были возвращены Д. После исправления листок нетрудоспособности был предъявлен им в октябре 2009 года и оплачен. Требование о возмещении расходов на лечение неправомерно, так как находясь на стационарном лечении истец многократно нарушал режим, употреблял спиртные напитки, лечение затянулось по вине самого истца. Кроме того, он выписан из травматологического отделения за нарушение больничного режима.
Представитель ответчика ГУ РОФСС по РК М. иск не признал, пояснив, заключением ГУ РОФСС по РК несчастный случай произошедший с истцом 15 января 2009 года признан нестраховым, поскольку истец работал по гражданско-правовому договору, по которому страховые взносы в Фонд социального страхования не выплачивались. Более того, согласно табелю учета рабочего времени 15 января 2009 года у истца был выходным.
Решением Элистинского городского суда РК от 1 апреля 2010 года исковые требования Д. удовлетворены частично. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калмнефть» в пользу Д. заработная плата за период с 3 по 26 августа 2009 года в сумме 6 900 руб.; в счет возмещения расходов, связанных с приобретением медицинских препаратов - 9 670 руб.; расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления - 1 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., всего 20 570 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В иске к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РК отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калмнефть» госпошлина в доход бюджета г. Элисты в сумме 4 400 руб.
В кассационной жалобе представитель ответчика ООО «УК «Калмнефть» Т. просит отменить решение суда в части удовлетворений требований Д., ссылаясь на то, что истец необоснованно требует возмещение дополнительных расходов затраченных на лечение, так как находясь на стационарном лечении истец многократно нарушал режим, употреблял спиртные напитки, в связи с чем затяжное лечение произошло по вине самого истца. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что истец в августе 2009 года отсутствовал на рабочем месте, что подтверждено актами отсутствия работника на рабочем месте и показаниями свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Удовлетворяя требования частично, суд руководствовался ст. 212 ТК РФ, п. 1 ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 9 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. ст. 151, 1064 ГК РФ и исходил из того, что истец выполнял работу охранника в ООО «УК «Калмнефть» по гражданско-правовому договору, который не предусматривал уплату страховых взносов ООО «УК «Калмнефть» в Фонд социального страхования. Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов ООО «УК «Калмнефть» в Фонд социального страхования за истца не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается заключением ГУ РОФСС от 21 августа 2009 года, согласно которому, несчастный случай, имевший место с истцом 15 января 2009 года в тамбуре СП Красно-Камышанское ООО «УК Калмнефть» признан нестраховым, это заключение никем не оспорено. С учетом изложенного, ГУ РОФСС не может нести ответственность по заявленным требованиям истца. 15 января 2009 года, после обеда, при выходе из тамбура Д. поскользнулся на бетонном полу, покрытый снегом и при падении ударился о металлическую стойку дверного проема тамбура, в результате получил закрытый многооскольчатый перелом диафиза костей правой голени со смещением. Причинами получения травмы истцом явилось содержание ООО «УК «Калмнефть» территории в неудовлетворительном состоянии, поскольку в зимнее время она не очищалась от снега, а также отсутствие организации обучения безопасности труда, что подтверждается актом о несчастном случае № 3 от 10 августа 2009 года. При таких данных, поскольку вред здоровью истца причинен по вине ООО «УК «Калмнефть, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, с ООО «УК «Калмнефть» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с приобретением имплантатов на сумму 9 670 руб., расходы по оказанию юридических услуг, составлению искового заявления на сумму 1 000 руб. С учетом обстоятельств причинения вреда, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ООО «УК «Калмнефть» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Поскольку акты об отсутствии истца на рабочем месте в августе 2009 года составлены не работниками ООО «УК «Калмнефть», а других достоверных доказательств, подтверждающих прогулы истцом в августе ответчиком не представлено, с ООО «УК «Калмнефть» в пользу Д. подлежит взысканию и зарплата за период с 3 августа по 26 августа 2009 года.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит понесенные расходы.
Согласно выписке из истории болезни № 887/51 следует, что истцу произведена операция: МОС голени пластиной. Приобретение имплантатов подтверждено товарным чеком на сумму 9 670 руб.
В связи с тем, что операция: МОС голени пластиной связана непосредственно с полученной травмой, довод жалобы о необоснованности требований истца о возмещении дополнительных расходов, затраченных на лечение в связи затяжным лечением по вине самого истца, который многократно нарушал режим, употреблял спиртные напитки нельзя признать убедительным.
Как установлено судом, допрошенные Х., Б., К. не являются работниками предприятия, где работал истец, в связи с чем их показания и акты, составленные ими об отсутствии Д. на рабочем месте в августе 2009 года, суд обоснованно не принял во внимание. Более того, на вопросы суда, указанные свидетели не смогли пояснить, какую должность занимал истец, где находилось его рабочее место.
При таких данных, нельзя признать состоятельными доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание представленные ответчиком доказательства об отсутствии Д. на рабочем месте в августе 2009 года.
С учетом изложенного, решение суда законно и обоснованно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда РК от 1 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи О.Г. Шиханова
Т.А. Шовгурова