Судья Беспалов О.В. Дело № 33-740/2010

г. Элиста 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего   Пюрвеевой А.А.,

судей                                     Джульчигиновой В.К. и Шихановой О.Г.,

при секретаре                       Кодлаеве Э.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ли И.К. к Курбанову Р.Р., К-вой Д.С., К-вой Д.Р. о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску Курбанова Р.Р., К-вой Д.С. к Ли И.К., Администрации Ялмтинского СМО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и зарегистрированного права собственности по частным жалобам представителей Курбанова Р.Р. - Неминовой Р.К. и Ефремовой Н.Т. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Курбанов Р.Р. обратился с заявлением о приостановлении исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 29 июля 2010 г., которым на Курбанова Р.Р., К-ву Д.С. и К-ву Д.Р. возложена обязанность освободить животноводческую стоянку, расположенную по адресу: РК, Целинный район, в границах земель …. сельского муниципального образования в …. км. на северо-запад от п. …...

В судебном заседании представители ответчиков Курбанова Р.Р. и К-вой Д.С. Неминова Р.К. и Ефремова Н.Т. поддержали указанное заявление. 

Помощник прокурора Шилина Н.И. считала возможным приостановить исполнение судебного решения.

Взыскатель Ли И.К. и его представитель Эрдниева Т.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Ялматинского СМО РК и Целинного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. 

Определением Целинного районного суда РК от 12 августа 2010 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Курбанова Р.Р. -  Неминовой Р.К. о приостановлении исполнения решения Целинного районного суда РК от 18 июня 2010 г.

На указанное определение представителем Курбанова Р.Р. по доверенности Неминовой Р.К. подана частная жалоба.

            До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представитель Курбанова Р.Р. Неминова Р.К. заявила отказ от частной жалобы, в связи с чем в соответствии со ст. 345 ГПК РФ ее жалоба не подлежит рассмотрению.

В частной жалобе представитель Курбанова Р.Р. Ефремова Н.Т. просит определение суда отменить.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить оспариваемое определение без изменения.   

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст.ст. 436, 437, 381 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что суд надзорной инстанции при рассмотрении надзорной жалобы вправе приостановить исполнение решения суда, которое вступило законную силу. 

С этим выводом суда следует согласиться.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела, судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Таким образом, приостановить исполнение решения суда, вступившего в законную силу, вправе при рассмотрении надзорной жалобы, представления суд надзорной инстанции.

Как видно из материалов дела, Курбанов Р.Р. просит суд первой инстанции приостановить исполнение решения суда, вступившего законную силу, в связи с рассмотрением его надзорной жалобы в суде надзорной инстанции.

            При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Определение Целинного районного суда РК от 12 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Курбанова Р.Р. Ефремовой Н.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи:                                                                                         В.К. Джульчигинова

                                                                                                О.Г. Шиханова