Судья Удодова А.Я. Дело № 33-303/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2010 г. г.Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.
судей Шихановой О.Г. и Габунова Н.Э.,
при секретаре Иванникове В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Агенства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК на определение Городовиковского районного суда от 12 марта 2010 г.
Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., объяснения представителя агентства, заключение прокурора об отмене определения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
При подаче кассационной жалобы на решение Городовиковского районного суда от 26 февраля 2010 г. агентство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК заявило ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на то, что копию решения суда в окончательной форме получило 3 марта 2010 г.
В судебное заседание представитель заявителя не явился.
Истица Т.М.К. возражала против удовлетворения ходатайства.
Прокурор Горяева Д.Ц. пояснила, что ответчиком не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда.
Определением Городовиковского районного суда от 12 марта 2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе указывается, что копия решения в окончательной форме была направлена 27 февраля 2010 г. (нерабочий день), поступило в агентство 3 марта 2010 г., кассационная жалобы была подана в установленный законом срок факсом 9 марта 2010 г. и почтой – 10 марта 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Отказывая в восстановлении срока, суд указал, что со дня рассмотрения дела и получения решения у заявителя имелось достаточно времени для обжалования судебного постановления в установленный законом срок, доказательства о несвоевременном получении решения не представлены.
С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными, применение закона правильным.
Доводы частной жалобы о подаче кассационной жалобы посредством факсимильной связи 9 марта 2010 г. несостоятельны, поскольку, как видно из материалов дела, кассационная жалоба факсимильной связью была направлена 10 марта 2010 г. л.д. 57-58).
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Городовиковского районного суда от 12 марта 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Коченкова Л.Д.
Судьи Шиханова О.Г.
Габунов Н.Э.