Судья Дьяконова Л.В. Дело № 33-299/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2010 года г. Элиста Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Пюрвеевой А.А. судей Джульчигиновой В.К. и Цакировой О.В. при секретаре Д. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Малодербетовскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «МонтажАИИС» о взыскании задолженности по заработной плате по частной жалобе представителя ответчика Ц. на определение Малодербетовского районного суда РК от 10 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения представителя ответчика ООО «МонтажАИИС» Ц., представителей истца П., Н., судебная коллегия, установила: Ч. обратился в суд с иском к Малодербетовскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «МонтажАИИС» (далее Филиал) о взыскании задолженности по заработной плате. Заочным решением Малодербетовского районного суда РК от 29 января 2010 года с Малодербетовского филиала ООО «МонтажАИИС» в пользу Ч. взыскана задолженность по заработной плате за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года и с апреля по декабрь 2009 года в сумме 130 169,79 руб., госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 803,40 руб. Обращено к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Малодербетовского филиала ООО «МонтажАИИС» в пользу Ч. задолженности по заработной плате за три месяца с декабря 2008 года по февраль 2009 года в размере 78 299 руб. Имущество ООО «МонтажАИИС»: автобус «Богдан», манипулятор «Валдай», манипулятор «Валдай», автомашина марки ГАЗ-2705 (ГАЗель), автомобиль ГАЗ-330232 (ГАЗель), автомобиль ВАЗ-21012, полуприцеп автомашины КАМАЗ, электрооборудование освобождено от ареста, наложенного определением Малодербетовского районного суда РК от 20 января 2010 года. Ответчику разъяснено право подачи в Малодербетовский районный суд РК заявления об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Разъяснено также, что заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Определением Малодербетовского районного суда РК от 10 марта 2010 года представителю ответчика по доверенности Ц. возвращено заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Ч. к Малодербетовскому филиалу ООО «МонтажАИИС» о взыскании задолженности по заработной плате. В частной жалобе представитель ответчика Ц. просит отменить определение суда от 10 марта 2010 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что заочное решение получено представителем Малодербетовского филиала ООО «МонтажАИИС», тогда как заявление об отмене заочного решения подано ООО «МонтажАИИС», которое к участию в деле не привлечено, о дате рассмотрения дела не извещено, чем нарушено право Общества на судебную защиту своих интересов. ООО «МонтажАИИС» заочное решение суда не получало. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. Принимая решение о возвращении заявления об отмене заочного решения, суд руководствовался требованиями части 1 статьи 237 ГПК РФ и исходил из того, что представителем ответчика Ц. заявление об отмене заочного решения подано в суд по истечении установленного процессуальном законом семидневного срока для подачи такого заявления. При этом в заявлении отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока. Данный вывод суда соответствует нормам процессуального права и обстоятельствам дела. В соответствии с частью 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Как видно из материалов дела, копия заочного решения суда от 29 января 2010 года получена представителем ответчика Ц. 8 февраля 2010 года л.д. 49). Заявление об отмене заочного решения, вынесенного судом 29 января 2010 года, подано представителем ООО «МонтажАИИС» Ц. 10 марта 2010 года л.д. 59-60). При таких данных, поскольку заявление об отмене заочного решения, в котором отсутствует просьба о восстановлении срока, подано (8 февраля – 10 марта 2010 года) по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, суд правильно возвратил ответчику указанное заявление. Как установлено судом, Ц. в одном лице представляла интересы как самого Общества, так и филиала, что не отрицалось ею в судебном заседании суда кассационной инстанции, и она же получила копию заочного решения суда от 29 января 2010 года. С учетом изложенного, нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что Общество заочного решения не получало. Остальные приведенные в жалобе доводы касаются существа решения, поэтому приняты во внимание быть не могут. Определение суда законно и обоснованно, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Малодербетовского районного суда РК от 10 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий А.А. Пюрвеева Судьи В.К. Джульчигинова О.В. Цакирова