Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка



Судья Семенова Л.Л. Дело № 33-718/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2010 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Шихановой О.Г. и Габунова Н.Э.

при секретаре Салыковой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Г-кой Т.М. к ОАО «КалмНИИгипрозем» о признании недействительными результатов межевания по кассационной жалобе Г-кой Т.М. на решение Элистинского городского суда от 5 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., объяснения представителя ответчика Пашаева И.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Г-кая Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «КалмНИИгипрозем» о признании недействительными результатов межевания.

В заявлении истица указала, что после смерти мужа Г-кого Г.Ф. в порядке наследования ей перешло право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. Но она не может оформить межевое дело, поскольку Г-кая А.И. при межевании своего земельного участка присвоила 160 кв. м ее земли. Межевание соседнего земельного участка проведено на основании свидетельства о праве собственности Г-кой А.И. на земельный участок площадью 591 кв. м, однако согласно Перечню ранее учтенных земельных участков от 1 июля 2000 г. земельный участок с такой площадью ей не выделялся. Ответчик в нарушение соответствующей процедуры не известил Г-кого Г.Ф. и членов его семьи о предстоящем межевании земельного участка по ул. *, *, чем лишил их права высказать претензии по поводу размера земельного участка, на который претендовала Г-кая А.И.

В судебном заседании Г-кая Т.М. исковые требования поддержала.

Представители ответчика Пашаев И.К. и Манжикова К.Н. иск не признали и пояснили, что землеустроительное дело по заявлению Г-кой А.И. было оформлено в соответствии с методическими рекомендациями, в деле имеется расписка Г-кого Г.Ф., в которой имеется запись исполнителя работ инженера Т-вой Н.Н. от отказе Г-кого Г.Ф. от подписи. При оформлении изменение границ и площади земельного участка не произведено, за основу принято постановление мэрии г. Элисты № 691 от 2 июля 1997 г.

Третье лицо Г-кая А.И. с иском не согласилась и пояснила, что с заявкой на изготовление землеустроительного дела обратилась 2 ноября 2004 г. и получила его 21 апреля 2005 г., супруг истицы Г-кий Г.Ф. отказался участвовать в согласовании границ участков.

Решением Элистинского городского суда от 5 августа 2010 г. в иске отказано.

В кассационной жалобе указывается, что Г-кий Г.Ф. не был извещен о предстоящем межевании. Судом не была проверена подлинность документов Г-кой А.И., на основании которых проведено межевание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что Г-кий Г.Ф. о времени и месте процедуры согласования границ был извещен, от участия отказался.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными.

Довод кассационной жалобы о том, что Г-кий Г.Ф. не был извещен о предстоящем межевании, не могут быть признаны обоснованными, поскольку представленные ответчиком доказательства ничем не опровергнуты.

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что судом не проверена подлинность правоустанавливающих документов Г-кой А.И., поскольку эти обстоятельства не имели значения для правильного разрешения предъявленных требований.

Более того, суд первой инстанции в решении обоснованно указал, что право собственности на земельный участок Г-кая А.И. приобрела на основании постановления мэра г. Элисты № 691 от 2 июля 1997 г., которое сторонами не оспаривалось и не отменялось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Элистинского городского суда от 5 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Пюрвеева А.А.

                                                       

Судьи Шиханова О.Г.

                                                                                    Габунов Н.Э.