Судья Манжикова Т.П. Дело № 33-306/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 апреля 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Лиджеевой Л.Л.
судей Цакировой О.В. и Габунова Н.Э.
при секретаре Иванникове В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Д.О.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Д.О.В. на решение Элистинского городского от 2 марта 2010 г.
Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., объяснения представителя ответчика Д.О.А., заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Д.О.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
В заявлении истец указал, что 29 сентября 2009 г. Яшкульским районным судом отклонено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора вследствие издания нового уголовного закона. Судом кассационной инстанции это определение признано незаконным из-за ограничения его права, гарантированного Конституцией РФ, и неправильного применения уголовного закона. Следовательно, ему причинен моральный вред.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представитель ответчика К.Э.А. исковые требования не признал и пояснил, что кассационным определением от 17 ноября 2009 г., на которое ссылается истец, приговор суда отменен не был, даны были лишь рекомендации по более тщательному исследованию ходатайства истца об уменьшении срока лишения свободы.
Решением Элистинского городского суда от 2 марта 2010 г. в иске отказано.
В кассационной жалобе указывается, что решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ст. 306 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, так как кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 17 ноября 2009 г. признано ограничение его конституционных прав, одним из способов защиты которых является компенсация морального вреда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что отмена постановления судьи Яшкульского районного суда от 29 сентября 2009 г. не является основанием для компенсации морального вреда.
С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела выводы суда следует признать обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о признании кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ограничения его конституционных прав не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Элистинского городского суда от 2 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Лиджеева Л.Л.
Судьи Цакирова О.В.
Габунов Н.Э.