Судья Фурманов И.В. Дело № 33-788/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Элиста 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Габунова Н.Э.,
судей Цакировой О.В. и Шихановой О.Г.,
при секретаре Ункуровой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Куюкинова В.С. к государственному учреждению «Редакция газеты «Хальмг унн» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя истца – адвоката Бургустинова С.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., объяснения представителя истца Бургустинова С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Кодлаева А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Куюкинов В.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику и в обоснование своих требований указал следующее. 3 июля в газете «Хальмг унн» за № 116 общим тиражом 15984 экземпляров опубликована статья «Новая зондеркоманда Радия Бурулова». В этой статье указано следующее: «Главный спонсор «оппозиции» В. Куюкинов долгое время угодничал перед республиканской властью, пока не попал в поле зрения правоохранительных органов. В середине 90-х Куюкинов, владелец сети магазинов и таксомоторной фирмы «Курьер», загадочным образом приватизировал крупнейший в Калмыкии гостиничный комплекс. А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес («Комсомолец Калмыкии», «Гостиничный Лука Мудищев», 15.09.04). В 2003 г. разгорелся педофильский скандал. 13-летняя Н. обратилась в милицию с заявлением об изнасиловании. Против насильника было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 131 УК – «изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (от 12 до 20 лет лишения свободы). Следствие длилось больше года, но закончилось ничем. Потерпевшая неожиданно отказалась от показаний (ходила молва о банальном подкупе). Летом 2004 г. Куюкинов пытался заручиться поддержкой руководства республики, метя на пост мэра Элисты. Но коммерсанта с подмоченной репутацией не пустили дальше порога. И тогда он предоставил несколько гостиничных номеров под «оппозиционный» штаб. С ноября 2008 г. Виктор Куюкинов выпускает специфическую газету «Элистинский курьер», пользуясь тем, что Кирсан Илюмжинов, как истинный демократ и хорошо воспитанный человек, не обращает внимание на выходки клеветников». Эти сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Он женат и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в Элисте проживают его друзья, знакомые, родные, его престарелая мать. Просил суд признать указанные сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, определить способ опровержения в виде понуждения ответчика опровергнуть в очередном номере газеты «Хальмг унн» на второй странице эти не соответствующие действительности сведения, а также взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда деньги в размере 100000 руб.
В судебном заседании представитель истца Бургустинов С.Э. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Кодлаев А.А. иск не признал.
Решением Элистинского городского суда РК от 6 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Куюкинову В.С. отказано.
В кассационной жалобе представитель истца Бургустинов С.А. просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска или направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что вывод суда о том, что распространенная ответчиком информация является оценочным суждением, неправомерен, поскольку данная информация изложена в категорической форме (в форме факта), а не в виде мнения. Сведения о том, что в 2003 г. разгорелся педофильный скандал, не соответствуют действительности, поскольку уголовное дело, на которое ссылается ответчик и суд, было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Таким образом, никакого педофильного скандала не было. Фраза «А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес («Комсомолец Калмыкии», «Гостиничный Лука Мудищев», 15.09.04) вырвана из контекста о гостиничном бизнесе Куюкинова, тогда как необходимо рассматривать весь текст статьи «Гостиничный Лука Мудищев».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым отменить частично решение и вынести новое решение об удовлетворении частично исковых требований Куюкинова.
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 4 ст. 15, ст. 23 Конституцией РФ, ст. 152 ГК РФ, ст. 47, п. 6 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г., и исходил из того, что распространенные ответчиком сведения являются оценочным суждением, мнением автора, имеющиеся в статье утверждения не порочат честь и достоинство истца. Опровержение фразы ответчика «А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес» невозможно ввиду ссылки в статье на газету «Комсомолец Калмыкии»
Этот вывод суда верен частично.
Согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По смыслу указанных норм, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Согласно статье 152 ГК РФ распространенные сведения подлежат опровержению только в том случае, если они содержат два признака: несоответствие действительности и порочащий характер.
По смыслу закона порочащими являются такие сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица, а не соответствующими действительности являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Фраза в статье «Новая зондеркоманда Радия Бурулова», опубликованная 3 июля 2010 г. в газете «Хальмг унн» «Куюкинов… А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес» является утверждением и порочит честь и достоинство истца.
Ответчиком доказательств соответствия действительности этого утверждения суду не представлено.
Нельзя согласиться с выводом суда, что ответчик освобождается от ответственности за опубликование фразы «Куюкинов… А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес», так как после этой фразы сделана ссылка на статью «Гостиничный Лука Мудищев» газеты «Комсомолец Калмыкии».
Согласно пункту 6 части 1 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Как видно из материалов дела, в газете «Комсомолец Калмыкии» опубликована статья «Гостиничный Лука Мудищев», в которой не указана дословно фраза, опубликованная в статье «Новая зондеркоманда Радия Бурулова»: «Куюкинов… А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес».
Более того, в статье «Гостиничный Лука Мудищев» не указана фамилия истца.
При таких данных ссылка на эту статью неправомерна.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части опровержения фразы «А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес».
В соответствии со ст.ст. 151, 152, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень причиненных истцу страданий, принимая во внимание его личностные особенности, исходя из требований справедливости, исковые требования Куюкинова о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства дела установлены, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить решение суда в части и вынести новое решение.
Вместе с тем иные доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции. Выводы по ним законны и обоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 345, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2010 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Куюкинова В.С. о признании сведений «Куюкинов…А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес» не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, компенсации морального вреда.
Иск Куюкинова В.С. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать сведения, распространенные государственным учреждением «Редакция газеты «Хальмг унн», «Куюкинов…А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес», опубликованные 3 июля 2010 г. в газете «Хальмг унн», статья «Новая зондеркоманда Радия Бурулова», не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Куюкинова В.С.
Обязать государственное учреждение «Редакция газеты «Хальмг унн» по вступлении решения в законную силу в десятидневный срок опубликовать в газете «Хальмг унн» опровержение сведений не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Куюкинова В.С.: «Куюкинов…А заодно «взял под крышу» весь сутенерский бизнес».
Взыскать с государственного учреждения «Редакция газеты «Хальмг унн» в пользу Куюкинова В.С. компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В остальной части решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2010 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.Э. Габунов
Судьи: О.В. Цакирова
О.Г. Шиханова