Судья Лиджиев М.А. Дело № 33-845/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Шовгуровой Т.А. и Габунова Н.Э.
при секретаре Доногрупповой В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Региональное юридическое бюро» на определение Малодербетовского районного суда от 18 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., судебная коллегия,
установила:
ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств по договору займа.
В заявлении истец указал, что Кредитный потребительский кооператив граждан «***» в соответствии с договором займа от 11 марта 2008 г. предоставил Б. заем на сумму 70000руб. с возвратом долга 20 октября 2008 г. Однако последняя в срок долг не возвратила. По договору цессии право требования по договору займа перешло к ООО «Региональное юридическое бюро». По состоянию на 1 июля 2010 г. задолженность Б. составила 318783,08руб.
Определением Малодербетовского районного суда от 18 августа 2010 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе указывается, что ранее КПКГ «***» предъявлялся иск по месту нахождения займодавца, однако в принятии иска было отказано, ввиду чего истец лишен возможности защитить нарушенные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что согласно договору займа между кооперативом и Б. споры, возникающие между сторонами при исполнении договора, рассматриваются судом по месту нахождения заимодавца.
Между тем, иск предъявлен обществом, не имеющим с ответчицей соглашения об изменении территориальной подсудности. При этом договоры об уступке требований не могут быть приняты во внимание, поскольку как договоры, так и закон не предусматривают возможности передачи договорных условий об изменении подсудности.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять соответствующее решение с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь абзацем 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Малодербетовского районного суда от 18 августа 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
председательствующий Пюрвеева А.А.
судьи Шовгурова Т.А.
Габунов Н.Э.