Судья Чуев Д.Ю. Дело № 33-865/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.
судей Габунова Н.Э. и Джульчигиновой В.К.
при секретаре Эрднеевой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова М.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление специализированным жилищным фондом» о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным жилищным фондом» на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Джульчигиновой В.К., объяснения представителя Муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным жилищным фондом» Эренджиевой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истца Алимова М.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алимов М.И. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление специализированным жилищным фондом» (далее – предприятие, МУП «Управление специализированным жилищным фондом») о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что он проживает в комнате № ХХХ в общежитии ХХХ (дом ХХХ) в ХХХ микрорайоне г. Элисты. В начале декабря 2009 года он приобрел индивидуальный электрический счетчик, при установке которого электрик пояснил, что указания на его подключение МУП «Управление специализированным жилищным фондом» не имеется. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании Алимов М.И. поддержал заявленное требование и пояснил, что ответчик умышленно не подключает индивидуальные счетчики жильцам общежития, где он проживает, так как ему это невыгодно, в результате чего вынужден в течение 26 лет переплачивать за электроэнергию по установленным ответчиком тарифам, исходя из показаний общего счетчика общежития. Ввиду задолженности других жильцов по электроэнергии в общежитии неоднократно отключали электричество, из-за чего он постоянно испытывал неудобства. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Представитель МУП «Управление специализированным жилищным фондом» Эренджиева И.А. иск не признала и пояснила, что предприятие не имеет возможности установить в каждой комнате электрический счетчик из-за отсутствия денежных средств. Истец действительно оплачивает за электроснабжение не в пределах израсходованной им электроэнергии, а исходя из показаний общего счетчика. Задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе и за электроэнергию, он не имеет.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2010 года исковые требования Алимова М.И. удовлетворены частично. С Муниципального унитарного предприятия «Управления специализированным жилищным фондом» в пользу Алимова М.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части иска отказано. С Муниципального унитарного предприятия «Управления специализированным жилищным фондом» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
В кассационной жалобе МУП «Управление специализированным жилищным фондом» просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что предприятие является ненадлежащим ответчиком. Муниципальный контракт от 18 ноября 2009 года, заключенный между Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» (далее – МУ «ДЕЗ») и ХХХ, не выполнен. По установке и подключению индивидуального электрического счетчика истец должен был предъявить иск к МУ «ДЕЗ», которое должно было предъявить претензии к ХХХ. Физические и нравственные страдания истцу ответчик не причинял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 9, 12, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что в декабре 2009 года Алимовым М.И., проживающим в доме ХХХ, ранее общежитие ХХХ, г. Элиста, находящемся в ведении ответчика, был приобретен и установлен индивидуальный электрический счетчик, который по вине предприятия не был подключен. В результате бездействия ответчика он вынужден оплачивать не в пределах израсходованной электроэнергии, а по установленному для всех жильцов дома тарифу, исходя из показаний общего счетчика. То обстоятельство, что предприятие не имеет денежных средств для установки индивидуальных электрических счетчиков для каждого изолированного жилого помещения и их подключения, не является основанием для отказа в иске. С учетом степени нравственных страданий истца, являющегося инвалидом второй группы, требований разумности и справедливости в его пользу с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Доказательства, позволяющие оценить причиненный ответчиком моральный вред в размере 100000 руб., истцом не представлены.
Такой вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального и процессуального права.
С доводами жалобы о том, что МУП «Управление специализированным жилищным фондом» является ненадлежащим ответчиком, и предприятие не причиняло истцу физические и нравственные страдания, суд кассационной инстанции не соглашается.
Как установлено судом первой инстанции, Алимов М.И., инвалид 2 группы, проживает по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ХХХ. Данный жилой дом, ранее являвшийся общежитием ХХХ, находится в ведении МУП «Управление специализированным жилищным фондом».
Вместе с тем, из пункта 1.2 муниципального контракта от 18 ноября 2009 года, заключенного между МУ «Дирекция единого заказчика» и ХХХ следует, что ХХХ обязуется выполнить работы по приобретению и установке приборов учета электроэнергии в доме ХХХ до 31 декабря 2009 года (л.д.54, 58). Данный контракт ХХХ выполнен в полном объеме (л.д.59), что не оспаривается истцом.
Кроме того, как установлено судом, ответчик является управляющей компанией и жилой дом, в котором проживает истец, находится на балансе ответчика. Как следует из протокола судебного заседания от 01 октября 2010 года, представитель ответчика Эренджиева И.А. пояснила, что МУП «Управление специализированного жилищного фонда» обязано подключить установленный индивидуальный электрический счетчик каждому жильцу в данном доме (л.д.69).
Согласно п.п. 2.2 Устава МУП «Управление специализированным жилищным фондом», утвержденного Постановлением Мэра г. Элисты № 3684 от 28 ноября 2008 г., предприятие осуществляет текущий ремонт сетей, инженерного оборудования и основных конструкций домов специализированного жилого фонда; сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и контроль за их своевременным поступлением; выполнение работ по заявкам жильцов специализированного жилого фонда; выступает истцом и ответчиком в суде по вопросам своей компетенции, связанных с сохранностью, содержанием и ремонтом специализированного жилого фонда; другие виды деятельности, не запрещенные законодательством, не противоречащие положениям Устава и способствующие решению поставленных задач.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что неподключение индивидуального электрического счетчика истца МУП «Управление специализированного жилищного фонда» нарушает его права на оплату электроэнергии в пределах ее индивидуального потребления.
Следовательно, обосновано требование истца о компенсации ему морального вреда, поскольку он в течение длительного времени вынужден переплачивать за электроэнергию по установленным ответчиком тарифам, исходя из показаний общего счетчика общежития, и ввиду задолженности других жильцов по электроэнергии в общежитии неоднократно отключается электричество, из-за чего он постоянно испытывает неудобства.
В силу ч. 2 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Оспариваемым решением в бюджет г. Элиста с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.
Однако, согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей. Следовательно, с ответчика в доход бюджета г. Элиста подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден, потому решение суда в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь абз. 4 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 октября 2010 года в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным жилищным фондом» в доход бюджета г. Элисты государственной пошлины изменить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным жилищным фондом» в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным жилищным фондом» - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. КоченковаСудьи Н.Э. Габунов
В.К. Джульчигинова