Судья Ендонов Е.К. Дело №33-197/10 г.

      К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 12 марта 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего               Коченковой Л.Д.,

судей                                                Габунова Н.Э. и Дорджиева Б.Д.,

при секретаре                                 И-ве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С-ой Л.Э. об отмене решения окружной избирательной комиссии по Б-а-Ч-му одномандатному избирательному округу № * от 16 февраля 2010 года по отказу в регистрации в качестве кандидата в депутаты по частной жалобе представителя Избирательной комиссии Целинного районного муниципального образования (далее Целинное РМО) Д-ва С.А. на частное определение Целинного районного суда от 2 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д.. об обстоятельствах дела, представителя избирательной комиссии Целинного РМО Д-ва С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Барановой С.А., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а:

С-ва Л.Э. обратилась в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии по Б-а-Ч-му одномандатному избирательному округу № * от 16 февраля 2010 года по отказу ей в регистрации в качестве кандидата в депутаты

Решением Целинного районного суда от 2 марта 2010 года в удовлетворении заявленных требований С-ой Л.Э. об отмене решения окружной Избирательной комиссии по Б-а-Ч-му одномандатному избирательному округу № * от 16 февраля 2010 года, отказано.

В связи с нарушением законности судом было вынесено частное определение в адрес председателя Избирательной комиссии Республики Калмыкия Д-ва А.Н., в котором обращено внимание на нарушения избирательного законодательства Избирательной комиссией Целинного Районного муниципального образования.

В частной жалобе представитель Избирательной комиссии Целинного РМО Д-ев С.А. просит частное определение Целинного районного суда от 2 марта 2010 года отменить, ссылаясь на то, что никаких нарушений избирательных прав кандидата в депутаты С-ой Л.Э. допущено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частное определение суда подлежащим отмене.

Вынося частное определение, суд исходил из того, что Избирательная комиссия Целинного РМО в случае обращения к ним с документами на регистрацию, обязана была разъяснить представителю политической партии действующее законодательство и рекомендовать ему обратиться с соответствующими документами в надлежащий избирательный орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, при выявлении нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Из материалов дела видно, что, рассматривая спор по существу и вынося решение об отказе в удовлетворении заявленных требований С-ой Л.Э. суд пришел к выводу о том, что документы были сданы в нарушение избирательного законодательства в ненадлежащий избирательный орган. Поскольку С-ва Л.Э. была выдвинута кандидатом в депутаты по Б-а-Ч-му избирательному округу, то ее регистрация, как кандидата, должна производиться окружной Избирательной комиссией № * по Б-а-Ч-му одномандатному избирательному округу, куда они поступили с нарушением предусмотренного законом срока, не оформленные надлежащим образом.

Кроме того, действующее законодательство предписывает кандидату в депутаты самостоятельно, либо через своего представителя представить документы на регистрацию в соответствующую окружную Избирательную комиссию, в данном случае окружную Избирательную комиссию по Б-а-Ч-му одномандатному избирательному округу № *.

 Таким образом, частное определение, вынесенное в адрес председателя Избирательной комиссии РК является необоснованным, поскольку противоречит вынесенному решению суда об отказе в удовлетворении заявленных требований кандидата в депутаты С-ой Л.Э. об отмене решения окружной Избирательной комиссии по Б-а-Ч-му одномандатному избирательному округу № * от 16 февраля 2010 года.

При таких обстоятельствах, частное определение Целинного районного суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

                                                                о п р е д е л и л а :

Частное определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 2 марта 2010 года в адрес председателя Избирательной комиссии РК Д-ва А.Н. отменить, частную жалобу представителя Избирательной комиссии Целинного районного муниципального образования РК Д-ва С.А. – удовлетворить. 

    Председательствующий:                                          Л.Д. Коченкова

 Судьи:                                                                            Н.Э. Габунов

                                                                                        Б.Д. Дорджиев