Судья Дрей В.Д. Дело № 33-995/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Габунова Н.Э. и Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Коткаеве Ч.Ц.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Расуловой Х. к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» Яшалтинского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли по кассационной жалобе истца Расуловой Х. на решение Яшалтинского районного суда РК от 25 ноября 2010 г.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, пояснения представителя истицы Магомедовой Х., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Расулова Х. обратилась в суд с исковым заявлением к внутрихозяйственной комиссии при сельскохозяйственном производственном кооперативе «Юбилейный» (далее – СПК «Юбилейный») о включении в список претендентов на получение земельной доли. В обоснование искового заявления указала, что в период с 10 октября 1986 г. по 10 августа 1995 г. работала чабаном фермы № 2, а затем фермы № 1 совхоза «Юбилейный». 12 марта 1992 г. совхоз реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) «Маныч», в 1999 г. – в СПК «Юбилейный». На момент реорганизации колхоза в 1992 г. она как работник хозяйства имела право на получение земельной доли. В опубликованные 10 августа 2004 г. списки претендентов на получение земельной доли её фамилия не включена. При обращении во внутрихозяйственную комиссию с заявлением о включении в указанные списки, ей было отказано со ссылкой на Закон РК «О земле». Просила обязать ответчика включить её в списки претендентов на получение земельной доли.
В судебное заседание истец Расулова Х. не явилась.
Представитель истца Магомедова Х. поддержала требования истца.
Представитель внутрихозяйственной комиссии СПК «Юбилейный» Науменко А.Д. просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Решением Яшалтинского районного суда РК от 25 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Расуловой Х. отказано.
В кассационной жалобе Расулова Х. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении права она узнала в июле 2010 года. Кроме того, полагает, что требования о включении в список претендентов на получение земельной доли относятся к категории личных неимущественных прав, и срок давности на них не распространяется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона РК от 28 февраля 2003 г. № 286-II –З «О земле» в редакции Законов РК от 16 февраля 2004 г. № 13 – III-З и от 29 апреля 2004 г. № 23-III-З, действовавших на момент возникновения правоотношений по делу, право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства РФ от 29 декабря 1991 г № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу настоящего закона.
Трудовой книжкой Расуловой Х. подтверждается, что истица проработала чабаном фермы № 2, а затем чабаном фермы № 1 совхоза «Юбилейный», реорганизованного в КСП «Маныч», со 02 октября 1986 г. по 10 августа 1995 г.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 10 августа 2004 г. в газете «Зори Маныча» был опубликован предварительный список претендентов на земельные доли в СПК «Юбилейный» Яшалтинского района РК, в который Расулова Х. включена не была.
Материалами дела также подтверждается, что 10 июля 2010 г. просьба Расуловой Х. о включении в предварительный список претендентов на получение земельной доли в СПК «Юбилейный» оставлена председателем внутрихозяйственной комиссии СПК «Юбилейный» без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что по смыслу закона обстоятельствами, имеющими правовое значение для правильного разрешения настоящего спора, наряду с установлением факта реорганизации хозяйства, являются также следующие обстоятельства: принятие трудовым коллективом реорганизуемого колхоза решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ, выделение земли коллективу хозяйства в собственность бесплатно, а также факты составления списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, и их утверждения высшим органом управления сельскохозяйственного предприятия. Кроме того, суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности.
Как видно из протокола № 1 учредительной конференции трудового коллектива совхоза «Юбилейный» от 29 февраля 1992 г., было решено просить администрацию Яшалтинского района закрепить за коллективным предприятием существующий в границах колхоза земельный фонд в размере 16199 га – в коллективную совместную собственность, 9247 га – на условиях долгосрочной аренды с правом последующего выкупа в коллективную совместную собственность.
Согласно постановлению главы администрации Яшалтинского района от 12 марта 1992 г., земельный фонд совхоза «Юбилейный» в размере 16199 га предоставлен КСП «Маныч» в постоянное владение, а не в коллективную совместную собственность.
Кроме того, данных о том, что в установленном порядке в указанный период составлялись списки лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, и они были утверждены высшим органом управления данного сельскохозяйственного предприятия, материалами дела также не установлено.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии у истца права на включение в предварительный список претендентов на земельную долю в СПК «Юбилейный» Яшалтинского района РК, являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы о том, что срок исковой давности Расуловой Х. пропущен не был, поскольку о нарушении своего права она узнала лишь в июле 2010 года, следует признать необоснованными, так как доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, представлены не были.
Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, истец имеет намерение приобрести право на получение земельной доли в рамках Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 г. № 286-II–З «О земле», что свидетельствует о правовой природе спора, имеющего имущественный характер.
В силу изложенного норма статьи 208 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменима и доводы жалобы, основанные на указанном законоположении, следует признать несостоятельными.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия,
о п р е д е л и л а:
Решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Расуловой Х. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Д. Коченкова
Судьи Н.Э.Габунов
Т.А.Шовгурова